Ухвала

від 02.06.2022 по справі 911/3508/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"03" червня 2022 р. Справа № 911/3508/21

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В.,

за позовом Управління економічного, регіонального та гуманітарного розвитку Бориспільської районної державної адміністрації Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінвест-Сервіс 15»

про стягнення 4 893 141,26 гривень

за участю представника відповідача: Тарасович А.С. (ордер серії ВА № 1032828 від 19.05.2022)

установив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3508/21 за позовом Управління економічного, регіонального та гуманітарного розвитку Бориспільської районної державної адміністрації Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінвест-Сервіс 15» про стягнення 4 893 141,26 грн.

Господарський суд Київської області ухвалою від 27.05.2022 в цій справі оголосив перерву у судовому засіданні до 03.06.2022.

У судове засідання 03.06.2022 представник позивача не з`явився.

Поряд з тим 02.06.2022 через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінвест-Сервіс 15» надійшли пояснення по суті справи, відповідно до яких відповідач просить суд:

- в позові Управління економічного, регіонального та гуманітарного розвитку Бориспільської районної державної адміністрації Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінвест-Сервіс 15» відмовити повністю;

- витребувати оригінал договору № 1 про відповідальне зберігання від 01.06.2020;

- витребувати документи, що підтверджують повноваження осіб, чиї підписи стоять під документами, що надані в якості доказів;

- витребувати документи, підтверджуючі, що ФОП Гирич В.Г. дійсно мав право здійснювати перевірку та складати акт виявлених недоліків та має відповідний сертифікат.

Перевіривши вказані пояснення відповідача, суд дійшов висновку про залишення пояснень відповідача без розгляду в частині витребування доказів з огляду на таке.

Згідно з приписами ст. 207 Господарського процесуального кодексу України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Господарський суд Київської області ухвалою від 11.02.2022 закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 04.03.2022, тоді як відповідач звернувся із поясненнями 02.06.2022, про що свідчить відмітка канцелярії суду.

Водночас Товариством з обмеженою відповідальністю «Будінвест-Сервіс 15» не наведено поважності причин пропуску строку для подачі клопотання про витребування доказів, а також не обґрунтовано належними та допустимими доказами наявності обставин, що перешкоджали відповідачу скористатися законодавчо наданими йому правами.

З огляду на вказане вище, суд дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття до розгляду поданих відповідачем пояснень в частині витребування доказів, і, як наслідок, залишення їх без розгляду в цій частині.

Щодо пояснень Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінвест-Сервіс 15» в частині вимоги про відмову в задоволенні позову, суд звертає увагу відповідача на те, що рішення суду щодо задоволення позовних вимог чи відмову у їх задоволенні буде ухвалено за результатами розгляду справи по суті.

Водночас 01.06.2022 на електронну адресу Господарського суду Київської області від Управління економічного, регіонального та гуманітарного розвитку Бориспільської районної державної адміністрації Київської області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, шляхом використання сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.

Щодо клопотання позивача про відкладення та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, шляхом використання сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на таке.

Згідно ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

До того ж Радою суддів України рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя.

З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення спору в судовому засіданні 03.06.2022, суд дійшов висновку про оголошення перерви в судовому засіданні.

Крім того, згідно ч. ч. 1-5, 11-12 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задовлення клопотання Управління економічного, регіонального та гуманітарного розвитку Бориспільської районної державної адміністрації Київської області в частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Водночас, враховуючи положення Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» зі змінами та доповненнями, розпоряджень Київської обласної військової адміністрації, прийнятих відповідно до ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», з метою запобігання загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, суд пропонує учасникам справи:

- повідомляти про можливість розгляду справи у режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів;

- подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. ст. 120, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Залишити без розгляду пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінвест-Сервіс 15» в частині витребування доказів.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до 10.06.2022 о 10:45, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Викликати представників сторін в судове засідання.

4. Задовольнити клопотання Управління економічного, регіонального та гуманітарного розвитку Бориспільської районної державної адміністрації Київської області в частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

5. Провести судове засідання 10.06.2022 о 10:45 у справі № 911/3508/21 в режимі відеоконференції за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.

6. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: адвокат Управління економічного, регіонального та гуманітарного розвитку Бориспільської районної державної адміністрації Київської області - Мазур М.В. (логін ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

7. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

8. Попередити представника Управління економічного, регіонального та гуманітарного розвитку Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі «EasyCon» за 10 хвилин до початку судового засідання.

9. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

10. Повідомити учасників судового процесу про можливість подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

11. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

12. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала підписана 03.06.2022, набирає законної сили з моменту її проголошення суддею, оскарженню окремо від рішення суду не підлягає в частині оголошення перерви у судовому засіданні та задоволення клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а в частині залишення пояснень без розгляду ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у відповідності до ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255, ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В.Горбасенко