Постанова

від 04.11.2021 по справі 761/29218/21

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/29218/21

Провадження № 3/761/7874/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Овсеп`ян Т.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який станом на дату переміщення товарів через митний кордон України був керівником ТОВ «АРГУС ПРОСИСТЕМ-УКРАЇНА» (ЄДРПОУ 31029351, вул. Іоанна Павла ІІ, будинок 20, м. Київ, Україна, 01042), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 06.09.2002 Дарницьким РУ ГУ МВС України в місті Києві, ДРФО НОМЕР_2 ,

за ст. ч.1 ст.483 МК України,

В С Т А Н О В И Л А:

До судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал про притягнення громадянина України ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України.

У матеріалах зазначено, що 26.09.2020 на митну територію України з Італії через міжнародний автомобільний пункт пропуску «Чоп-Захонь» митного поста «Тиса» Закарпатської митниці Держмитслужби у вантажному автомобілі д.р.н. НОМЕР_3/НОМЕР_4 на адресу ТОВ «АРГУС ПРОСИСТЕМ-УКРАЇНА» (ЄДРПОУ 31029351, вул. Іоанна Павла ІІ, будинок 20, м. Київ, Україна, 01042) ввезено товари: «меблі, світильники, фурнітура, посуд та інші товари в асортименті», різних торгівельних марок та виробників, всього 75 товарів, 683 пакувальних місця, загальною вагою брутто - 11 364,5 кг, загальною вартістю 44 470,71 Доларів США.

Підставою для переміщення вказаних товарів через митний кордон України були наступні документи: попередня митна декларація одержувачаТОВ «АРГУС ПРОСИСТЕМ-УКРАЇНА» від 25.09.2020 № UA100000/2020/911721,а також товаросупровідні документи: інвойс від 24.09.2020 № FNS02904207, вартість товарів в якому складає 44 470,71 доларів США, книжка МДП (Carnet TIR) від 24.09.2020 № XZ.82944184, міжнародна автомобільна накладна СMR від 24.09.2020 № 254.

Згідно з вказаними товаросупровідними документами продавцем та відправником товарів виступає компанія «TAZCON MANAGEMENT L.P.» Office 1, 145 Kilmarnock Road, Glasgow G41 3JA Scotland, Great Britain, одержувачем - ТОВ «АРГУС ПРОСИСТЕМ-УКРАЇНА» (ЄДРПОУ 31029351).

Вказаний товар вантажним автомобілем з р.н.з. НОМЕР_3/НОМЕР_4 доставлено у зону діяльності Київської митниці Держмитслужби до відділу митного оформлення № 1 митного поста «Київ-західний» (03164, м. Київ, вул. Малинська, 20).

27.09.2020 товари «меблі, світильники, фурнітура, посуд та інші товари в асортименті» заявлено до митного оформлення декларантом ТОВ «АРГУС ПРОСИСТЕМ-УКРАЇНА» (ЄДРПОУ 31029351) ОСОБА_2 (гр. 54) за митною декларацією типу ІМ 40ДЕ № UA100020/2020/043100.

Разом із вказаною митною декларацією до митниці були надані такі документи: вищевказані документи, які подані під час переміщення через митний кордон України; контракт від 01.08.2019 № APU08-01, укладений між компанією «TAZCON MANAGEMENT L.P.» Великобританія та ТОВ «АРГУС ПРОСИСТЕМ-УКРАЇНА» в особі директора ОСОБА_1 та інші, необхідні для здійснення митного контролю та митного оформлення документи, які зазначені в графі 44 вказаної митної декларації.

24.03.2021 Державною митною службою України направлено запит до митних органів Італійської Республіки (вих. № 20/20-02-01/11/760) з метою перевірки законності ввезення на митну територію України товарів, у тому числі і «меблі, світильники, фурнітура, посуд та інші товари в асортименті», одержувачем яких виступало ТОВ «АРГУС ПРОСИСТЕМ-УКРАЇНА».

07.05.2021 до Координаційно-моніторингової митниці Держмитслужби надійшла відповідь від митних органів Італійської Республіки (лист Департаменту боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Держмитслужби від 07.05.2021 № 20/20-02-01/7.9/1296) на запит стосовно перевірки законності ввезення на митну територію України вище зазначених товарів.

Митні органи Італійської Республіки надали копію книжки МДП (Carnet TIR) від 24.09.2020 № XZ.82944184 (MRN20ITQ3J080010607Т0), зареєстрованою за № 10607 N, та пов`язаних 19 експортних декларацій, виданих в Італії.

Згідно отриманих 19 експортних декларації, виданих в Італії: № 20ITQ3J1T0023098E7; № 20ITQ3J1T0023099E6; № 20ITQ3J1T0023100E0; № 20ITQ3J1T0023101E0; № 20ITQ3J1T0023102E9; № 20ITQMP1T0034943E8; № 20ITQMP1T0034947E4; № 20ITQMP1T0035289E3; № 20ITQMP1T0035298E9; № 20ITQMP1T0035533E8; № 20ITQMP1T0035711E5; № 20ITQMP1T0035731E4; № 20ITQMP1T0035738E8; № 20ITQMP1T0035777E7; № 20ITQMP1T0035994E3; № 20ITQMP1T0036080E0; № 20ITQS91T0011668E3; № 20ITQSD1T0051202E0; № 20ITQWJ1T0012432E0, експортовані товари «меблі, світильники, фурнітура, посуд та інші товари в асортименті» різними італійськими компаніями в Україну для різних отримувачів.

Загальна вага брутто товарів по 19 експортним деклараціям 11 342,57 кг, вага нетто 10 212,3 кг. Вартість товарів становить 92 325,78 євро.

Митний орган вказує, що під час співставлення відомостей, зазначених в документах, надісланих митними органами Італійської Республіки, з даними, які містяться у документах, що подавалися до митного оформлення за МД від 27.09.2020 № UA100020/2020/043100, встановлено невідповідність інформації щодо відправника, одержувача та вартості товару.

Відповідно до товаросупровідних документів, поданих до митного оформлення за МД 27.09.2020 № UA100020/2020/043100, відправником зазначено компанію «TAZCON MANAGEMENT L.P.» (Великобританія), отримувачем - ТОВ «АРГУС ПРОСИСТЕМ-УКРАЇНА». Згідно з матеріалами відповіді митних органів Італії встановлено, що товари переміщувались на митну територію України від різних італійських компаній на адреси інших українських підприємств тими ж транспортними засобами, що і товари, які надійшли на адресу ТОВ «АРГУС ПРОСИСТЕМ-УКРАЇНА».

Таким чином, митним органом встановлено, що товари: «меблі, світильники, фурнітура, посуд та інші товари в асортименті», загальною вагою 11 342,57 кг, переміщувались на підставі книжки МДП (Carnet TIR) від 24.09.2020 № XZ.82944184 (MRN20ITQ3J080010607Т0) та оформлені за ЕМД 27.09.2020 № UA100020/2020/043100. Відповідно до інвойсу від 24.09.2020 № FNS02904207 за ЕМД № UA100020/2020/043100 загальна вартість всього товару вагою 11 364,5 кг становить 44 470,71 доларів США, але згідно з матеріалами відповіді митних органів Італії, загальна вартість цих же товарів вагою 11 342,57 кг становить 92 325,78 євро.

Митний орган вказує, що відомості щодо відправника, отримувача, вартості зазначених товарів у документах, отриманих від митних органів Італії, не відповідають даним, вказаним у документах, поданих ТОВ «АРГУС ПРОСИСТЕМ-УКРАЇНА» при переміщені через митний кордон України та їх митному оформленні. Реальна вартість товарів значно вище за вартість товарів, зазначеної у графі 22ЕМД 27.09.2020 № UA100020/2020/043100.

Митний орган доводить, що експортованіз Італійської Республіки товари: «меблі, світильники, фурнітура, посуд та інші товари в асортименті», різних торгівельних марок та виробників, всього 75 товарів, 683 пакувальних місця, загальною вагою брутто - 11 364,5 кг, загальною вартістю 44 470,71 Доларів США, що згідно з курсом НБУ станом на дату переміщення товарів через митний кордон України (26.09.2020) складає 3 036 982,7? грн., було переміщено через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу, як підстави для переміщення товарів документів, таких, що містять неправдиві відомості щодо відправника, одержувача, неправдиві відомості, необхідні для визначення його митної вартості.

На думку митного органу, дії громадянина України ОСОБА_1 мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України. ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу, як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо відправника, одержувача, неправдиві відомості, необхідні для визначення його митної вартості.

Представник Координаційно-моніторингової митниці у судовому засіданні підтримала протокол про порушення митних правил №0009/126000/21, складений відносно громадянина ОСОБА_1 . Вважає обставини, викладені в протоколі від 07.06.2021 доведеними та просила притягнути громадянина України ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України, посилаючись на те, що матеріали адміністративної справи містять достатньо доказів на підтвердження порушення митних правил з боку останнього.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явився.

З урахуванням вимог ст. 526 МК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення представника митного органу, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях громадянина ОСОБА_1 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений законодавством України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення, через митний кордон України і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

За змістом ст. 483 МК України об`єктивна сторона складу даного правопорушення характеризується діями, що направлені на переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Відповідно до роз`яснень, наведених у постанові Пленуму Верховного Суду України від 03 червня 2005 року № 8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», порушення митних правил, відповідальність за яке встановлена ст. 483 МК України, може бути вчинене лише умисно.

Згідно з п. 6 постанови судам необхiдно враховувати, що пiдставою для перемiщення товарiв через митний кордон є визначенi нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвiл митного органу на пропуск товарiв через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларацiя, контракт, коносамент, лiцензiя, квота, товаросупровiднi документи, дозвiл вiдповiдних державних органів.

Згідно з п.4 постанови судам необхiдно враховувати, що документами, що мiстять неправдивi данi, є, зокрема, такi, в яких вiдомостi щодо сутi угоди, найменування, асортименту, ваги, кiлькостi чи вартостi товарiв, а також їх вiдправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезенi чи в яку перемiщуються, не вiдповiдають дійсності.

У ч. 1 ст. 489 МК України зазначено, що посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з правилами ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до статті ч. 2 ст. 459 МК України суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.

Посадова особа підприємства - керівник та інші працівники підприємства (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов`язків відповідають за виконання вимог, встановлених законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України, укладеними у встановленому законом порядку.

Встановлено, що 26.09.2020 на митну територію України з Італії через міжнародний автомобільний пункт пропуску «Чоп-Захонь» митного поста «Тиса» Закарпатської митниці Держмитслужби у вантажному автомобілі д.р.н. НОМЕР_3/НОМЕР_4 на адресу ТОВ «АРГУС ПРОСИСТЕМ-УКРАЇНА» (ЄДРПОУ 31029351, вул. Іоанна Павла ІІ, будинок 20, м. Київ, Україна, 01042) ввезено товари: «меблі, світильники, фурнітура, посуд та інші товари в асортименті», різних торгівельних марок та виробників, всього 75 товарів, 683 пакувальних місця, загальною вагою брутто - 11 364,5 кг, загальною вартістю 44 470,71 Доларів США. Під час переміщення через митний кордон України були подані відповідні документи: попередня митна декларація від 25.09.2020 № UA100000/2020/911721, інвойс від 24.09.2020 № FNS02904207, вартість товарів в якому складає 44 470,71 доларів США, книжка МДП (Carnet TIR) від 24.09.2020 № XZ.82944184, міжнародна автомобільна накладна СMR від 24.09.2020 № 254, контрактвід 01.08.2019 № APU08-01, укладений між компанією «TAZCON MANAGEMENT L.P.» Великобританія та ТОВ «АРГУС ПРОСИСТЕМ-УКРАЇНА» в особі директора ОСОБА_1 .

Відповідно до Митної конвенції про міжнародне перевезення вантажів із застосуванням книжки МДП (Конвенція МДП) 1775 року, яка набрала чинності для України 11.10.1994, термін «операція МДП» означає перевезення вантажу від митниці місця відправлення до митниці місця призначення з дотриманням процедури МДП, встановленої у цій Конвенції.

Згідно статті 17 розділу b) Конвенції на кожен дорожній транспортний засіб або контейнер складається одна книжка МДП. Книжка МДП дійсна для виконання тільки одного перевезення. В ній повинно бути не менше такої кількості відривних листків для прийняття книжки до митного оформлення та для її оформлення, яка необхідна для здійснення даного перевезення.

На виконання статті 19 Конвенції вантажі та дорожній транспортний засіб повинні пред`являтися в митниці місця відправлення разом з книжкою МДП. Митні органи країни відправлення повинні вживати необхідних заходів для того, щоб упевнитися в точності вантажного маніфесту, і для накладення митних печаток і пломб або для контролю митних печаток і пломб, накладених під відповідальність згаданих митних органів належним чином уповноваженими особами.

Відповідно до статті 21 Конвенції у кожній проміжній митниці й у митницях місця призначення дорожній транспортний засіб, або контейнер пред`являються для контролю митним органам з вантажем, що міститься в них, і з книжкою МДП, яка належить до вантажу, що перевозиться.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що 24.09.2020 на підставі книжки МДП (Carnet TIR) від 24.09.2020 № XZ.82944184, за експортними митними деклараціями, виданими в Італії: № 20ITQ3J1T0023098E7; № 20ITQ3J1T0023099E6; № 20ITQ3J1T0023100E0; № 20ITQ3J1T0023101E0; № 20ITQ3J1T0023102E9; № 20ITQMP1T0034943E8; № 20ITQMP1T0034947E4; № 20ITQMP1T0035289E3; № 20ITQMP1T0035298E9; № 20ITQMP1T0035533E8; № 20ITQMP1T0035711E5; № 20ITQMP1T0035731E4; № 20ITQMP1T0035738E8; № 20ITQMP1T0035777E7; № 20ITQMP1T0035994E3; № 20ITQMP1T0036080E0; № 20ITQS91T0011668E3; № 20ITQSD1T0051202E0; № 20ITQWJ1T0012432E0, до України експортовані товари «меблі, світильники, фурнітура, посуд та інші товари в асортименті» різних торгівельних марок та виробників, всього 683 пакувальних місця, 11 342,57 кг, вага нетто 10 212,3 кг., вартість товарів становить 92 325,78 євро. Відправники та одержувачі - різні товариства.

25.09.2020 на підставі наданих керівником ТОВ «АРГУС ПРОСИСТЕМ-УКРАЇНА» ОСОБА_1 товаросупровідних документів декларант ОСОБА_3 подала до митного поста «Тиса» Закарпатської митниці Держмитслужби попередню митну декларацію № UA100000/2020/911721 на товар: «меблі, світильники, фурнітура, посуд та інші товари в асортименті», всього 75 товарів, 683 пакувальних місця, загальною вагою брутто - 11 364,5 кг, загальною вартістю 44 470,71 доларів США, який мав прибути до України на підставі книжки МДП (Carnet TIR) від 24.09.2020 № XZ.82944184. Одержувач - ТОВ «АРГУС ПРОСИСТЕМ-УКРАЇНА», відправник - компанія «TAZCON MANAGEMENT L.P.» Office 1, 145 Kilmarnock Road, Glasgow G41 3JA Scotland, Great Britain.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 318 МК України, митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Таким чином, основним безпосереднім об`єктом є встановлений порядок переміщення товарів через митний кордон України.

Об`єктивною стороною правопорушення є дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України, тобто, розуміється активна поведінка особи.

Переміщення предметів із приховуванням від митного контролю - це їх переміщення через митний кордон різними шляхами, зокрема, шляхом подання до митного органу України підроблених документів, або документів, які містять неправдиві дані.

Суб`єктивна сторона передбачає наявність прямого умислу, тобто винний у скоєнні злочину чітко розуміє та усвідомлює обставини і характер незаконного переміщення товарів через митну територію України і прагне їх ввезти на територію України з порушенням встановленого порядку чи вивезти з України.

Таким чином, усвідомлюючи характер своїх дій, керівник ТОВ «АРГУС ПРОСИСТЕМ-УКРАЇНА» ОСОБА_1 надав декларанту ОСОБА_3 товаросупровідні документи, в тому числі контракт від 01.08.2019 № APU08-01, укладений між компанією «TAZCON MANAGEMENT L.P.» Великобританія та ТОВ «АРГУС ПРОСИСТЕМ-УКРАЇНА», інвойс від 24.09.2020 № FNS02904207за власним підписом з метою митного оформлення товару.

Отже, товар вартістю 92 325,78 євро, який виїхав з Італійської Республіки згідно книжки МДП (Carnet TIR) від 24.09.2020 № XZ.82944184 (MRN20ITQ3J080010607Т0), зареєстрованої за № 10607 N, та пов`язаних з нею 19 експортних декларацій, виданих в Італії на товар, прибув на митну територію України за попередньою митною декларацією № UA100000/2020/911721, вартістю вже 44 470,71 доларів США, був заявлений до митного контролю та митного оформлення та в подальшому випущений у вільний обіг.

З огляду на викладене, за результатом проведеної перевірки встановлено, що експортовані із території Республіки Італія в Україну товари «меблі, світильники, фурнітура, посуд та інші товари в асортименті» різних торгівельних марок та виробників, всього 683 пакувальних місця, 11 342,57 кг, вага нетто 10 212,3 кг., переміщених через митний кордон України на підставі книжки МДП (Carnet TIR) від 24.09.2020 № XZ.82944184, митне оформлення яких здійснено за митною декларацією № UA100020/2020/043100, загальною вартістю 92 325,78 євро, що згідно з курсом НБУ станом на дату переміщення товарів через митний кордон України (26.09.2020) складає 3 036 982,7? грн., було переміщено через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу, як підстави для переміщення товарів документів, таких, що містять неправдиві відомості щодо відправника, одержувача, неправдиві відомості, необхідні для визначення його митної вартості.

Згідно з п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 03 червня 2005 року «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил", незаконним переміщенням предметів із приховуванням від митного контролю - є їх переміщення через митний кордон України з використанням спеціально виготовлення сховищ, тайників та інших засобів чи способів, що утруднюють їх виявлення або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з наданням митному органу як підстави для переміщення товару підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.

Таким чином, особи, які переміщують товари на митну територію України, повинні дотримуватися митних правил, визначених у Кодексі; за порушення (недотримання) цих правил у Кодексі передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до положень ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оцінюючи в сукупності надані докази, суддя приходить до висновку, що факт вчинення порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, повністю підтверджений в ході розгляду справи.

Відповідно до статті ч. 2 ст. 459 МК України суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.

Згідно п. 43 ч. 1 ст. 4 МК України посадова особа підприємства - керівник та інші працівники підприємства (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов`язків відповідають за виконання вимог, встановлених законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України, укладеними у встановленому законом порядку.

В силу ст. 65 ГК України, управління підприємством здійснюється відповідно до його установчих документів на основі поєднання прав власника щодо господарського використання свого майна і участі в управлінні трудового колективу. Керівник підприємства без доручення діє від імені підприємства, представляє його інтереси в органах державної влади і органах місцевого самоврядування, інших організаціях, у відносинах з юридичними особами та громадянами, формує адміністрацію підприємства і вирішує питання діяльності підприємства в межах та порядку, визначених установчими документами.

Як встановлено судом, відповідно до інформації з податкових баз даних та згідно контракту поставки товару від 01.08.2019 № APU08-01, на дату переміщення вищевказаних товарів через митний кордон України на посаді керівника підприємства ТОВ «АРГУС ПРОСИСТЕМ-УКРАЇНА» перебував ОСОБА_1 .

Таким чином, ОСОБА_1 є посадовою особою ТОВ «АРГУС ПРОСИСТЕМ-УКРАЇНА», який в силу своїх службових обов`язків несе відповідальність за порушення митних правил цим підприємством.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений судом про час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, обставин, викладених у протоколі, не спростував, будь-яких пояснень до суду з приводу складеного протоколу також не надав.

З урахуванням викладеного вище, суд вважає, що за фактичних обставин справи наведених вище, саме ОСОБА_1 є суб`єктом правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, у зв`язку з чим останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил 0009/126000/21 від 07 червня 2021 року, та наявними в справі письмовими доказами.

Частиною 1 ст. 487 МК України передбачено, що провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до Митного кодексу України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Стаття 33 КУпАП визначає, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно санкції ч. 1 ст. 483 МК України, вчинення правопорушення, передбаченого диспозицією даної норми, тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Згідно п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» від 03.06.2005 року № 8, якщо особу визнано винною у вчиненні правопорушення, але зазначені товари чи транспортні засоби відсутні, суддя вправі вирішити у постанові питання про стягнення їхньої вартості.

З матеріалів справи вбачається, що безпосередні предмети порушення митних правил не вилучались та були випущені у вільний обіг.

З урахуванням викладеного вище, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України, з застосуванням санкцій, визначених даною нормою закону, а саме: штрафу в розмірі вартості товару та стягненню з нього на користь держави вартості безпосередніх предметів порушення митних правил.

Вартість безпосередніх предметів порушення митних правил складає 3 036 982,7? грн.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа правопорушника, його відношення до скоєного та майновий стан останнього.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Керуючись ст.ст. 1, 8, 245, 251-252, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 3, 458, 465, 467, 483, 487-488, 491, 495, 522, 527 Митного кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника ТОВ «АРГУС ПРОСИСТЕМ-УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 31029351), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 06.09.2002 Дарницьким РУ ГУ МВС України в місті Києві, ДРФО НОМЕР_2 , визнати винним у порушенні митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, у розмірі 3 036 982,7? грн.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 , на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова судді у справах про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, або митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя