Ухвала

від 06.06.2022 по справі 466/8708/21

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 466/8708/21

Провадження № 2/466/544/22

У Х В А Л А

судового засідання

07 червня 2022 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Семків Х.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд Інвесттранс» до ОСОБА_1 про захист ділової репутації, відшкодування моральної шкоди,

за участі представника відповідача адвоката Подоляка Б.Р.,

в с т а н о в и в:

20.09.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Буд Інвесттранс», код ЄДРПОУ 43844585, юридична адреса: Львівська область, Жовківський район, село Сопошин, вул. Володимира Великого, 20/28 звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 вл в якій просить суд визнати недостовірною та такою, що принижує та порушує право на ділову репутацію, інформацію викладену відповідачем ОСОБА_1 01 вересня 2021 року в інтернет ресурсі на сторінці: https://www.facebook.com/ permalink.php?story_fbid=922703768316250id=100017299057173, стягнути 150 000 гривень моральної шкоди та судові витрати.

Ухвалою від 08.10.2021 позовну заяву залишено без розгляду та надано позивачу строк для усунення недоліків.

28.10.2021 позивачем долучено оригінал квитанції про сплату судового збору.

Ухвалою від 15.11.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, вирішив проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

17.02.2022 відповідач ОСОБА_1 подала письмовий відзив на позовну заяву у якому просить відмовити у задоволенні позову у зв`язку з безпідставністю. Також просить продовжити строк для подання відзиву.

Позивач не скористався правом надання відповіді на відзив.

Ухвалою від 20.04.2022 суд закрив підготовче провадження в справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд Інвесттранс» до ОСОБА_1 про захист ділової репутації, відшкодування моральної шкоди та призначив справу до судового розгляду по суті 10 травня 2022 року. У звязку з неприбуттям представника позивача розгляд справи призначений 07.06.2022 року.

В судове засідання представник позивача повторно не прибув.

Представник відповідача адвокат Подоляк Б.Р. заявив усне клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в звязку з повторним неприбуттям позивача в судове засідання.

Вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить такого.

За приписами ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч.1,3 ст.13 Кодексу суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно п.3 ч.1 ст.257 Кодексу суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Процесуальний закон не вказує на необхідність врахування судом поважності причин повторної неявки позивача до суду. Такі положення процесуального закону пов`язані із принципом диспозитивності адміністративного судочинства, у відповідності до змісту якого особа, яка бере участь у справі, самостійно розпоряджається наданими їй законом процесуальними правами.

Зазначені наслідки настають незалежно від причин повторної неявки, які можуть бути поважними. Таким чином, навіть маючи докази поважності причин неявки позивача, суд повинен залишати позовну заяву без розгляду. Зазначена норма дисциплінує позивача, як ініціатора судового розгляду, стимулює його належно користуватися своїми правами та не затягувати розгляд справи. Якщо позивач не може взяти участь в судовому засіданні, він може подати заяву про розгляд справи за його відсутності. Така заява може бути подана на будь-якій стадії розгляду справи.

Згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Суд переконаний за необхідне зазначити наступне: як вбачається із правової позиції Європейського суду з прав людини вказує на те, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З матеріалів справи вбачається, що позивач двічі: 10.05. та 07.06.22 належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи, однак до суду представник не прибув, не подав заяву про розгляд справи у їх відсутності (а.с.10811-113,115,116).

З урахуванням наведеного та керуючись ст.3,13,33,49,189,257 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд Інвесттранс» до ОСОБА_1 про захист ділової репутації, відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: П. С. Невойт