Ухвала

від 05.06.2022 по справі 361/193/17

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 361/193/17

УХВАЛА

06 червня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Губської Л.В. та суддів Епель О.В., Карпушової О.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційні скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ІндастріалПропертізІнвестмент" на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2021 р. у справі за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Броварської міської ради Київської області, треті особи: Державна регуляторна служба України, Товариство з обмеженою відповідальністю "БломІнфо-Юкрейн", Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, Товариство з обмеженою відповідальністю "ІндастріалПропертізІнвестмент", Товариство з обмеженою відповідальністю "Ольтаріс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Форум-Косметік", Товариство з додатковою відповідальністю "Броварський шиноремонтний завод", про визнання протиправними та скасування рішення органу місцевого самоврядування,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2021 року у задоволені адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись із заначеним судовим рішенням, позивач та Товариство з обмеженою відповідальністю "ІндастріалПропертізІнвестмент" подали апеляційні скарги.

До апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю "ІндастріалПропертізІнвестмент" подано клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Дослідивши доводи, наведенні в клопотанні, суд вважає їх достатніми для визнання підстав пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому клопотання слід задовольнити

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ІндастріалПропертізІнвестмент" на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2021 р. у справі за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Броварської міської ради Київської області, треті особи: Державна регуляторна служба України, Товариство з обмеженою відповідальністю "БломІнфо-Юкрейн", Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, Товариство з обмеженою відповідальністю "ІндастріалПропертізІнвестмент", Товариство з обмеженою відповідальністю "Ольтаріс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Форум-Косметік", Товариство з додатковою відповідальністю "Броварський шиноремонтний завод", про визнання протиправними та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Встановити строк до 27 червня 2022 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Л.В. Губська

Судді О.В. Епель

О.В. Карпушова