Ухвала

від 31.05.2022 по справі 570/3338/21

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 570/3338/21

провадження № 2/570/173/2022

У Х В А Л А

01 червня 2022 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.

з участю секретаря судового засідання Новоселецької М.В.,

розглянувши клопотання про витребування доказів при проведенніпідготовчого засідання взалі судув приміщенніРівненського районногосуду Рівненськоїобласті (м.Рівне,вул.С.Петлюри,10)цивільної справиза позовомСлужби автомобільних доріг у Рівненській області до ОСОБА_1 усунення перешкод у користуванні земельною ділянкоюшляхом визнання недійсним свідоцтва про право власності,

в с т а н о в и в:

покликаючись на незаконне набуття відповідачем права приватної власності на земельну ділянку, яка є складовою автомобільної дороги національного значення, представник позивача адвокат Цимбалюк О.П. у поданій до суду 27 липня 2021 року позовній заяві просить усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 40,9148 га з кадастровим номером 5624683300:07:028:0001 шляхом визнання недійсним свідоцтва про право власності від 29 червня 2013 року № 5479365 зі скасуванням рішення про державну реєстрацію прав на земельну ділянку загальною площою 0,08 га з кадастровим номером 5624683300:06:032:0680 та припинити речове право ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером 5624683300:06:032:0680.

З метою належного забезпечення явки відповідача до суду та встановлення її персональних даних, представник позивача адвокат Цимбалюк О.П. 31 травня 2022 року подала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області проект землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером 5624683300:06:032:0680, загальною площею 0,08 га, яка перебуває у приватній власності ОСОБА_1 .

Зважаючи на те, що всіх учасників справи відповідно до ст.ст.128-130ЦПК України належним чином повідомлено про дату, час і місце розгляду справи, їх явку не визнано обов`язковою, враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішення, відсутність необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу клопотання суд, беручи до уваги встановлені строки розгляду цивільних справ, їх думку, дійшов висновку про можливість розглянути клопотання у їх відсутність та у відповідності до ч.2 ст.247ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Згідно змісту ст.84 ЦПК України учасники справи, які вважають, що у них складнощі в поданні потрібних доказів, мають право заявити клопотання про їх витребування.

На думку суду, докази, які просить витребувати сторона позивача можуть вплинути на встановлення персональних даних відповідача з метою забезпечення її явки до суду, тому є підстави для задоволення даного клопотання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, що не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку окремо від рішення суду визначені ч.1 ст.353 ЦПК України, якою не передбачено оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду такої ухвали. Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Згідно з ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.84, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області (м.Рівне, вул.С.Петлюри,37) проект землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером 5624683300:06:032:0680, загальною площею 0,08 га, яка перебуває у приватній власності ОСОБА_1 .

Витребувані докази подати безпосередньо до Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри, 10).

Встановити строк для виконання ухвали протягом п`яти днів з часу її отримання.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відкласти підготовче засіданняпо цивільнійсправі запозовом Службиавтомобільних дорігу Рівненськійобласті до ОСОБА_1 проусунення перешкоду користуванніземельною ділянкоюшляхом визнаннянедійсним свідоцтвапро правовласності на 30 червня 2022 року на 09:00 год. у приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри,10).

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Кушнір Н.В.