Ухвала

від 30.05.2022 по справі 351/335/21

СНЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 351/335/21

Номер провадження №2/351/40/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.,

з участю секретаря - Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритомусудовому засіданнів залісуду вм.Снятині цивільнусправу запозовом Виконувача обов`язківкерівника Коломийськоїмісцевої прокуратурив інтересахдержави вособі:Заболотівської селищноїради Коломийськогорайону,КНП Заболотівськоїселищної радиОТГ "Заболотівськарайонна лікарня" до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Виконувач обов`язківкерівника Коломийськоїмісцевої прокуратурив інтересахдержави вособі:Заболотівської селищноїради Коломийськогорайону,КНП Заболотівськоїселищної радиОТГ "Заболотівськарайонна лікарня" звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди.

Представник Заболотівської селищної ради Маліборський П. та відповідач ОСОБА_2 подали до суду мирову угоду.

Представник позивача Маліборський П. та відповідач ОСОБА_2 подали до суду заяви, в яких просять затвердити мирову угоду, справу розглянути у їхній відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Ознайомившись з мировою угодою, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що мирова угода підлягає до визнання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторонни можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Як вбачається із поданих до суду заяви, матеріалів справи, сторони наділені необхідною цивільно-процесуальною дієздатністю для укладання мирової угоди, в добровільному порядку врегулювали спір між собою, на підставі взаємних поступок та просять затвердити мирову угоду, справу розглянути у їх відсутності.

Судом встановлено, що рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 23.09.2019 р. позов ОСОБА_3 до Комунального некомерційного підприємства Заболотівської селищної ради об`єднаної територіальної громади «Заболотівська районна лікарня» пропоновлення на роботі та стягнення середньомясчного заробітку за час вимушеного прогулу . Рішенням суду визнано незаконним та скасовано наказ директора Комунального некомерційного підприємства Заболотівської селищної ради об`єднаної територіальної громади «Заболотівська районна лікарня» «Про зільнення з роботи ОСОБА_3 » від 02.08.2018 р. №22 пз., поновлено ОСОБА_3 на посаді «Завідувач відділенням анестезіології та інтенсивної терапії» в Комунальному некомерційному підприємстві Заболотівської селищної ради об`єднаної територіальної громади «Заболотівська районна лікарня» та стягнуто з Комунального некомерційного підприємства Заболотівської селищної ради об`єднаної територіальної громади «Заболотівська районна лікарня» на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 03.08.2018 р. по день постановлення рішення у розмірі 146353 грн. 44 коп. без урахування з цієї суми прибуткового падатку та інших обовязкових платежів. На виконання рішення суду перераховано кошти в сумі 146353,44 грн. Вказане рішення суду в частині виплати ОСОБА_3 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 146353,44 грн. було виконано.

Під час розгляду справи судом встановлено, що звільнення ОСОБА_3 відбулося з порушенням вимог трудового законодавства, а тому його трудові права підлягають захису шляхом визнання наказу про звільнення ОСОБА_3 незаконним та стягнення з відповідача середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

При цьому ОСОБА_1 будучи директором Комунального некомерційного підприємства Заболотівської селищної ради об`єднаної територіальної громади «Заболотівська районна лікарня» на підставі статуту, затвердженого рішенням Заболотівської селищної ради від 21.06.2018 володів повноваженнями щодо визнання наказів та розпоряджень, а також щодо здійснення контролю за їз виконанням. Крім того, відповідно до Статуту директор несе відповідальність за свою діяльність перед власниками, місцевими органами виконавчої влади тощо. Обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної Комунальному некомерційному підприємству Заболотівської селищної ради об`єднаної територіальної громади «Заболотівська районна лікарня» у зв`язку з виплатою незаконно звільненому працівнику за час вимушеного прогулу, в сумі 146353,44 грн. покладається на директора Комунального некомерційного підприємства Заболотівської селищної ради об`єднаної територіальної громади «Заболотівська районна лікарня» ОСОБА_1 , який видав наказ №22 пз від 02.08.2018 р. про звільнення ОСОБА_3 з роботи.

Сторони прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладення мирової угоди на наступних умовах: ОСОБА_1 погоджується на відшкодування Комунальному некомерційному підприємству Заболотівської селищної ради об`єднаної територіальної громади «Заболотівська районна лікарня» грошові кошти в розмірі 146353 грн. 44 коп., які сплачені ОСОБА_3 по рішенню Снятинського районного суду .

Дана мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін. За таких обставин, суд вважає, що заява про визнання мирової угоди підлягає до задоволення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 207, 255 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду укладену між головою Заболотівської селищної ради Коломийського району Маліборським Петром Васильовичем та ОСОБА_1 , наступного змісту:

"1. ОСОБА_1 погоджується на відшкодування Комунальному некомерційному підприємству Заболотівської селищної ради об`єднаної територіальної громади «Заболотівська районна лікарня» код ЄДРПОУ 01993629 (з 26 січня 2021 р. Комунальне некомерційне підприємство Заболотівської селищної ради «Заболотівська багатопрофільна лікарня») грошові кошти у розмірі 146 353 грн. 44 коп., які сплачені ОСОБА_3 по рішенню Снятинського районного суду у справі №351/1976/18 та 2270 гривень сплаченого судового збору.

2. ОСОБА_1 сплачує Комунальному некомерційному підприємству

Заболотівської селищної ради об`єднаної територіальної громади «Заболотівська районна лікарня» код ЄДРПОУ 01993629 (з 26 січня 2021р. Комунальне некомерційне підприємство Заболотівської селищної ради «Заболотівська багатопрофільна лікарня») грошові кошти у загальній сумі 148 623,44 грн. (сто сорок вісім тисяч шістсот двадцять три гривні) 44 коп. з моменту підписання даної угоди, протягом 4-х років шляхом сплати грошових коштів в бухгалтерію Комунального некомерційного підприємства Заболотівської селищної ради об`єднаної територіальної громади «Заболотівська районна лікарня» код ЄДРПОУ 01993629 (з 26 січня 2021 р. Комунальне некомерційне підприємство Заболотівської селищної ради «Заболотівська багатопрофільна лікарня»).

Грошові кошти у загальній сумі 146 353,44 грн. (сто сорок шість тисяч триста п`ятдесят три гривні) 44 коп. ОСОБА_1 сплачує рівними платежами за наступним графіком:

до 01.01.2023 року сплачує 36 588.36 гривень

до 01.01.2024 року сплачує 36 588.36 гривень

до 01.01.2025 року сплачує 36 588.36 гривень

до 01.01.2026 року сплачує 36 588.36 гривень.

1. Відповідач зобов`язується сплатити судові витрати в сумі 2270,00 грн. в строк до 10.06.2022 року.

2. Сторони повністю усвідомлюють умови, мету, сутність та наслідки затвердження цієї мирової угоди.

3. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам

4. Сторони дійшли згоди, що з моменту підписання умов цієї угоди, спірні правовідносини, які стали предметом позову по цій цивільній справі повністю врегульовано та в майбутньому вони не будуть їх пред`являти в будь-який спосіб.

5. Наслідки укладення мирової угоди та зміст ст. 255, 256, ЦПК України сторонам зрозумілі.

6. Наслідки закриття провадження по справі передбачені ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі і зрозумілі.

7. Судові витрати, які кожна із сторін понесла у зв`язку з підготовкою до участі в судовому процесі справи №351/335/21, сплачує ОСОБА_1 .

8. Сторони підтверджують, що ця мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін, умови мирової угоди не виходять за межі предмета спору у справі №351/335/21. Одностороння відмова від цієї мирової угоди не допускається.

9. Мирова угода набирає чинності з дати її підписання обома сторонами та затвердження Снятинським районним судом Івано-Франківської області є виконавчим документом.

10. Сторони зобов`язуються подати до суду дану угоду для її затвердження і закрити провадження по справі.

11. Мирова угода сторонами прочитана, відображає волевиявлення сторін, наміри та містить предмет і всі суттєві умови, за якими сторони хотіли досягти згоди. Сторони заявляють, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Цю мирову угоду сторони уклали, керуючись ст. 43, 49, 207, 208 ЦПК України".

Провадження у справі закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо досуду апеляційноїінстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ