Ухвала

від 01.06.2022 по справі 144/454/21

ТЕПЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 144/454/21

Провадження № 2/144/127/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" червня 2022 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Германа О.С.,

секретаря судового засідання - Пігулі А.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданні цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника, адвоката Барську Т.М., звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним.

Ухвалою суду від 11 травня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , в підготовчому судовому засідання заявила клопотання про витребування у нотаріуса Могилевського нотаріального округу міста Бобруйськ Могилевської області Республіки Білорусь, ОСОБА_6 копію доручення посвідченого 23 лютого 2018 року від імені ОСОБА_1 , зареєстрованого в реєстрі за №2-118.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 , в підготовчому судовому щодо заявленого клопотання представника позивача поклався на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилась, хоча повідомлялась належним чином.

Відповідно до ч.1 та ч. 3 ст.84ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню докази за заявленим клопотанням представника позивача.

Пунктом 8 ч. 1ст.252ЦПК України -передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до п. 12 ч. 1ст.253ЦПК України -встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: п. 8 ч. 1ст. 252 цього Кодексу, до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Таким чином, підготовче провадження у справі підлягає зупиненню до надходження відповіді від компетентного органу Республіки Білорусь на судове доручення про надання витребування доказів.

Керуючись п. 10, 11 ч. 2 ст.197, п. 8 ч. 1 ст.252, п. 12 ч. 1 ст.253, ст.260 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,про витребування доказів у цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 провизнання договорукупівлі-продажуземельної ділянкинедійсним задовільнити.

Витребувати:

-у нотаріуса Могилевського нотаріального округу міста Бобруйськ Могилевської області Республіки Білорусь, ОСОБА_6 копію доручення посвідченого 23 лютого 2018 року від імені ОСОБА_1 , зареєстрованого в реєстрі за №2-118.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 провизнання договорукупівлі-продажуземельної ділянкинедійсним до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення про витребування доказів - зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя