Рішення

від 26.05.2022 по справі 160/899/22

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2022 року Справа № 160/899/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турлакової Н.В.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карачунівське рибоводне господарство» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карачунівське рибоводне господарство", в якій просить:

- стягнути до бюджету податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю "Карачунівське рибоводне господарство" код ЄДРПОУ 36607305 у сумі 393447,97 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, що обслуговують такого платника податків.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ТОВ «Карачунівське рибоводне господарство» перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у Дніпропетровській області як платник податків, що зобов`язує його сплачувати передбачені законодавством податки і збори у встановленому порядку й розмірі. Відповідач має податковий борг на загальну суму 393 447,97 грн., що виник в результаті несплати у встановлені терміни грошових зобов`язань по податку на додану вартість, податку на прибуток, по платі за спеціальне використання рибних та інших водних ресурсів, по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки. Станом на момент звернення із даним позовом до суду, відповідачем сума податкового боргу у добровільному порядку не сплачена, що стало підставою для звернення податкового органу до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 січня 2022 року прийнято до свого провадження вказану справу та згідно ч.2 ст.257 КАС України ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Цією ж ухвалою суду встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.03.2022 року зупинено провадження в адміністративній справі №160/899/22 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карачунівське рибоводне господарство» про стягнення заборгованості, до отримання доказів вручення/невручення відповідачу ухвали суду по даній справі про відкриття провадження від 24.01.2022р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.05.2022 року провадження по справі поновлено.

На підставі ч.6 ст.162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши чинне законодавство та матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Товариство з обмеженою відповідальністю «Карачунівське рибоводне господарство» зареєстровано 08.09.2009, номер запису: 12271020000011217, основний вид господарської діяльності: 03.12 Прісноводне рибаловство.

Матеріалами справи підтверджено, що станом на момент звернення із даним позовом в інтегрованих картках платника податків ТОВ «Карачунівське рибоводне господарство» обліковується не заявлений до суду новостворений податковий борг на загальну суму 393 447,97 грн., який виник в результаті несплати у встановлені строки грошових зобов`язань, самостійно визначених платником податків у визначених у податкових деклараціях та донарахованих контролюючим органом, у тому числі:

По податку на додану вартість у розмірі 260 869,69 грн.:

237 185,72 грн. - основного платежу, самостійно визначеного платником податків у наступних податкових деклараціях по податку на додану вартість:

8 513,00 грн. - податкової декларації з податку на додану вартість №9077117661 від 18.04.2019, термін сплати 30.04.2019 (3 урахуванням переплати в ІКП станом на 18.04.2019 у розмірі 4 633,28 грн., залишок несплаченої суми за даною податковою декларацією складає 3879,72 грн.);

З 857,00 грн. - податкової декларації з податку на додану вартість №9157712637 від 19.07.2019, термін сплати 30.07.2019;

7 505,00 грн. - податкової декларації з податку на додану вартість №9275433505 від 19.11.2019, термін сплати 30.11.2019;

38 448,00 грн. - податкової декларації з податку на додану вартість №9289712354 від 04.12.2019, термін сплати 30.12.2019;

123 180,00 грн. - податкової декларації з податку на додану вартість №9334065385 від 09.02.2020, термін сплати 10.02.2020;

60 316,00 грн. - податкової декларації з податку на додану вартість №9306710308 від 20.11.2020, термін сплати 30.11.2020;

23 683,97 грн. - штрафні санкції, нараховані контролюючим органом на підставі:

Податкового повідомлення-рішення (форма «Н») №0070645630 від 04.12.2019 у розмірі 12361,95 грн., винесеного згідно акту перевірки №5004/04-36-56-30/36607305 від 18.10.2019;

Податкового повідомлення-рішення (форма «Ш») №0005405630 від 27.01.2020 у розмірі 2758,04 грн., винесеного згідно акту перевірки №18534/04-36-56-30/36607305 від 23.12.2019;

Податкового повідомлення-рішення (форма «Ш») №00053955630 від 27.01.2020 у розмірі 5748,47 грн., винесеного згідно акт перевірки №18534/04-36-56-30/36607305 від 23.12.2019;

Податкового повідомлення-рішення (форма «ПС») №0009555630 від 02.03.2020 у розмірі 170,00 грн., винесеного згідно акту перевірки №5970/04-36-56-30/36607305 від 05.02.2020.

Податкового повідомлення-рішення (форма «Н») №0007890518 від 25.05.2020 у розмірі 605,51 грн., винесеного згідно акту перевірки №22516/04-36-56-30/36607305 від 28.04.2020;

Податкового повідомлення-рішення (форма «ПС») №0012721813 від 18.02.2021 у розмірі 1020,00 грн., винесеного згідно акту перевірки №139/04-36-18-13/36607305 від 19.01.2021;

Податкового повідомлення-рішення (форма «ПС») №0048571813 від 14.04.2021 у розмірі 1020,00 грн.. винесеного згідно акту перевірки №4449/04-36-18-13/36607305 від 16.03.2021.

Станом на день розгляду справи інформація щодо оскарження вищенаведених податкових повідомлень-рішень відсутня.

По платі за спеціальне використання рибних та інших водних ресурсів у розмірі 31955,77 грн., який складається з основного платежу, самостійно визначеного платником податків у наступних Розрахунках плати за використання рибних та інших водних ресурсів, а саме:

744,46 грн. - Розрахунку плати за використання рибних та інших водних ресурсів №9206500371 від 20.08.2020, термін сплати 20.08.2020;

6 919.89 грн. - Розрахунку плати за використання рибних та інших водних ресурсів №9206500371 від 20.08.2020, термін сплати 20.08.2020;

24 331,42 грн. - Розрахунку плати за використання рибних та інших водних ресурсів №26067845 від 09.06.2021, термін сплати 09.06.2021.

По податку на прибуток підприємств, які сплачують -інші підприємства у розмірі 24838,00 грн., який складається з основний платежу, самостійно визначеного платником податків у податковій декларації по податку на прибуток підприємств №9334683080 від 25.02.2020 у розмірі 24 838,00 грн., термін сплати 10.03.2020.

По податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості у сумі 75 744,51 грн., який складається з:

74 815,32 грн. - основного платежу, самостійно визначеного платником податків у наступних податкових деклараціях по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки:

Податкової декларації №9013312838 від 06.02.2019 в сумі 9 555,85 грн., термін сплати 29.04.2019. (З урахуванням переплати в ІКП станом на 06.02.2019 у розмірі 6 658,96 грн., залишок несплаченої суми за даною податковою декларацією складає 2 896,89 грн.);

Податкової декларації №9013312838 від 06.02.2019 в сумі 9 555,85 грн., термін сплати 29.04.2019;

Податкової декларації №9013312838 від 06.02.2019 в сумі 9 555,85 грн., термін сплати 29.04.2019;

Податкової декларації №9013312838 від 06.02.2019 в сумі 9 555,86 грн., термін сплати 29.04.2019;

Податкової декларації №9020795532 від 12.02.2020 в сумі 10 812,72 грн., термін сплати 29.04.2020;

Податкової декларації №9020795532 від 12.02.2020 в сумі 10 812,72 грн., термін сплати 29.04.2020;

Податкової декларації №9020795532 від 12.02.2020 в сумі 10 812,72 грн., термін сплати 29.04.2020;

Податкової декларації №9020795532 від 12.02.2020 в сумі 10 812,71 грн., термін сплати 29.04.2020;

600,00 грн. - штрафних санкцій, нарахованих контролюючим органом на підставі податкового повідомлення-рішення (форма «Ш») №0113125030 від 20.11.2019 на суму 600,00 грн.;

Станом на день розгляду справи інформація щодо оскарження податкового повідомлення-рішення відсутня.

Крім того, у зв`язку з несвоєчасною сплатою узгоджених грошових зобов`язань, визначених у Податковій декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки №9013312838 від 06.02.2019 платнику відповідно до п.п.129.1.1, .п.129.1.3 п.129.1 ст. 129 ПК України нарахована пеня у сумі 329,19 грн. - за період з 29.07.2019 по 29.04.2020 у сумі 318,01 грн. та за період 29.07.2019 по 05.08.2019 у сумі 11,18 грн.

Станом на день розгляду справи інформація щодо оскарження податкового повідомлення-рішення відсутня.

З урахуванням вимог ст. 57 Податкового кодексу України, у зв`язку з несплатою ТОВ «Карачунівське рибоводне господарство» у встановлені терміни суми грошових зобов`язань нарахованих контролюючим органом, вони набули статусу податкового боргу.

Відповідно до ст.59 ПКУ, у зв`язку з виникненням заборгованості по ТОВ «Карачунівське рибоводне господарство» було сформовано Вимогу «Ю» №71347-56/482 від 06.05.2019 p., яку було направлено засобами поштового зв`язку на податкову адресу ТОВ «Карачунівське рибоводне господарство» та 10.06.2019 року повернуто відправнику з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Посилаючись на наведені обставини, позивач звернувся до суду з цим позовом.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

У відповідності до пп. 14.1.137 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно пп. 14.1.175 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України передбачено обов`язок платників податків сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Стаття 36 Податкового кодексу України передбачає, що податковим обов`язком визнається обов`язок платника податків обчислити, задекларувати та сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов`язок виникає у платника за кожним податком та збором. Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов`язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим кодексом або законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 41.2 ст. 41 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.

Згідно з п. 42.2 ст.42 Податкового кодексу України Документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

Відповідно до п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п. 59.5 ст.59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Пунктом 60.6 ст. 60 Податкового кодексу України передбачено, якщо нарахована сума грошового зобов`язання або податкового боргу збільшується внаслідок їх адміністративного оскарження, раніше надіслане (вручене) податкове повідомлення-рішення або податкова вимога не відкликаються. На суму збільшення грошового зобов`язання надсилається окреме податкове повідомлення-рішення, а на суму збільшення податкового боргу окрема податкова вимога не надсилається (не вручається).

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з абз. 1 п. 95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що станом на момент розгляду справи в інтегрованих картках платника податків ТОВ «Карачунівське рибоводне господарство» обліковується не заявлений до суду податковий борг на загальну суму 393 447,97 грн а саме: по податку на додану вартість у розмірі 260 869,69 грн.; по платі за спеціальне використання рибних та інших водних ресурсів у розмірі 31955,77 грн., по податку на прибуток підприємств, які сплачують -інші підприємства у розмірі 24838,00 грн., по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості у сумі 75 744,51 грн.

Відповідно до ст.59 ПКУ, у зв`язку з виникненням заборгованості контролюючим органом було сформовано податкову вимогу форми «Ю» №71347-56/482 від 06.05.2019 p., яку було направлено засобами поштового зв`язку на податкову адресу ТОВ «Карачунівське рибоводне господарство» та 10.06.2019 року повернуто відправнику з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Аналізуючи наведені норми, суд зазначає, що податковий борг виникає у разі несплати платником податків узгодженої суми податкового зобов`язання у встановлений законом термін.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з абзацом 1 пункту 59.3 статті 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання.

У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається) (п. 59.5 ст. 59 ПК України).

На час розгляду справи доказів сплати зазначеної суми відповідачем суду надано не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про те, що позивачем суб`єктом владних повноважень, було доведено правомірність своїх вимог щодо стягнення з відповідача наявної у нього заборгованості по узгодженим грошовим зобов`язанням за рахунок коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих ТОВ «Карачунівське рибоводне господарство», натомість відповідачем не було надано суду доказів сплати податкового боргу у встановлені законодавством строки.

Враховуючи викладене, заборгованість у розмірі 393 447,97грн. підлягає стягненню у встановленому законом порядку.

Таким чином, на підставі викладеного, враховуючи те, що заявлену до стягнення суму у встановлені строки відповідач не сплатив, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, доказів її погашення на день розгляду справи не надано, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Керуючисьст.ст.241-250Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49600, м. Дніпро, вул. Сімферопольська 17-а, ЄДРПОУ ВП 44118658) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карачунівське рибоводне господарство» (50099, Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, вул.Калиниченка, 3/413, ЄДРПОУ 36607305) про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Карачунівське рибоводне господарство» (50099, Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, вул.Калиниченка, 3/413, ЄДРПОУ 36607305) податковий борг на користь Державного бюджету в сумі 393447,97грн. (триста дев`яносто три тисячі чотириста сорок сім гривень дев`яносто сім копійок) шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, що обслуговують такого платника податків.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Турлакова