Ухвала

від 07.06.2022 по справі 811/1357/13-а

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 червня 2022 року м. Кропивницький Справа № 811/1357/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши заяву Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому про видачу дубліката виконавчого листа за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до товариства з обмеженою відповідальністю Будстиль Кіровоград 2007 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебувала справа №811/1357/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до товариства з обмеженою відповідальністю Будстиль Кіровоград 2007 про стягнення заборгованості.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.06.2013 року адміністративний позов задоволено, постановлено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Будстиль Кіровоград 2007 (код ЄДРПОУ: 37232005) на користь Державного бюджету України, в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді (код ЄДРПОУ: 20650088) заборгованість у розмірі 9301 (дев`ять тисяч триста одна) грн. 20 коп. (а.с.43-44).

16.07.2013 управлінню Пенсійного фонду України в м. Кіровограді видано виконавчий лист (а.с.46).

Ухвалою суду від 26.01.2017 замінено сторону у виконавчому провадженні з виконання постанови суду по справі №811/1357/13-а, а саме замінено стягувача управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді на Кіровоградське об`єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області (а.с.65).

Ухвалою суду від 04.07.2018 замінено сторону виконавчого провадження у справі №811/1357/13-а Кіровоградське об`єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області - його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (код ЄДРПОУ 20632802). (а.с.84).

07.06.2022 до суду надійшла заява від Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому про видачу дубліката виконавчого листа

Відповідно до підпункту 18.4 пункту 18 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У статті 167 КАС України наведені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Абзацом 10 частини 1 статті 167 КАС України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частиною 2 статті 167 КАС України установлено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки, всупереч п.п.6, 7, абз.10 частини 1 статті 167 КАС України до заяви про видачу дубліката виконавчого листа не додано докази сплати судового збору у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також до заяви про видачу дубліката виконавчого листа не додано докази її надіслання (надання) усім учасникам справи, тому таку заяву слід повернути без розгляду.

Керуючись ст.ст.167, 248, 376, пп.18.4 п.18 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому про видачу дубліката виконавчого листа за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до товариства з обмеженою відповідальністю Будстиль Кіровоград 2007 про стягнення заборгованості повернути без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду, через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. Кармазина