Ухвала

від 07.06.2022 по справі 420/7772/22

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/7772/22

У Х В А Л А

08 червня 2022 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

розглянувши в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду заяву представника позивача про відстрочення від сплати судового збору за подання позовної заяви Фермерського господарства «Панасюків» (код ЄДРПОУ 30910145, адреса реєстрації: 66510, Одеська область, Любашівський район, с. Ясенове Друге) до Державної податкової служби (код ЄДРПОУ 43005393, місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) та Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ 44069166, місце знаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 02 червня 2022 року надійшла позовна заява Фермерського господарства «Панасюків» (код ЄДРПОУ 30910145, адреса реєстрації: 66510, Одеська область, Любашівський район, с. Ясенове Друге) до Державної податкової служби (код ЄДРПОУ 43005393, місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) та Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ 44069166, місце знаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

У позовній заяві представник позивача просить відстрочити сплату судового збору.

На обґрунтування вказаної заяви позивач зазначає, що є виробником сільськогосподарської продукції. Після початку війни 24.02.2022 року та блокади морських портів України, позивач не має змоги продати власну продукцію. Товариство не в змозі сплатити судові витрати на даний час.

Розглянувши зазначену заяву, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо сплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухваленні судового рішення у справі.

Також суд враховує, що Указом Президента України № 64/2022 «Про ведення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України постановлено введення в Україні воєнний стан із 5 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року на 30 діб, відповідно до Указу Президента України № 133/2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилини 14 березня 2022 року строком на 30 діб та від 18 квітня 2022 року № 259/2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Враховуючи вказані приписи закону та те, що позивач є виробником сільськогосподарської продукції, суд вважає наведені позивачем обставини обґрунтованими підставами для визнання неспроможності позивача сплатити судовий збір до подачі позову.

Таким чином, з метою забезпечення доступу до правосуддя та дотримання необхідного балансу між правами позивача та відповідача, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про відстрочення сплати судового збору належить задоволенню з метою запобігання порушення самої сутності права на допуск до правосуддя.

Надана правова оцінка ґрунтується на загальних принципах Європейського суду з прав людини, сформованих з цього питання, а саме: право на суд, одним з аспектів якого є право доступу до суду (див. Golder v. TheUnitedKingdom, рішення від 21 лютого 1975 року, серія А, N 18, с. 18, параграф 36), не є абсолютним; воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Тим не менше, право доступу до суду не може бути обмежено таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями (див. v. France рішення від 29 липня 1998 року, ReportsofJudgmentandDecisions 1998-V, с. 1867, параграф 37) (Мельник проти України, рішення від 28 березня 2006 року, п. 22).

Так, як вбачається з позовних вимог, позивачем заявлено позовну вимогу немайнового характеру.

Згідно з пп.2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року (надалі Закон № 3674-VI), за подання до адміністративного суду адміністративного позову не майнового характеру, який подано юридичною особою встановлюється ставка судового збору у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" визначено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року 2481 гривня.

Таким чином, позивач повинен сплатити судовий збір за позовну вимогу майнового характеру у розмірі 2481,00 грн.

З урахуванням вищевикладеного,керуючись ст. ст. 2,6,133,243,294 КАС України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника позивача про відстрочення від сплати судового збору за подання позовної заяви Фермерського господарства «Панасюків» (код ЄДРПОУ 30910145, адреса реєстрації: 66510, Одеська область, Любашівський район, с. Ясенове Друге) до Державної податкової служби (код ЄДРПОУ 43005393, місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) та Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ 44069166, місце знаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,- задовольнити.

2. Відстрочити Фермерському господарству «Панасюків» (код ЄДРПОУ 30910145, адреса реєстрації: 66510, Одеська область, Любашівський район, с. Ясенове Друге) сплату судового збору у розмірі 2481 грн. у справі № 420/7772/22 до ухвалення судового рішення у справі.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст.293,295 КАС України, з урахуванням п.15.5. п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Cуддя Л.Р. Юхтенко