Ухвала

від 08.06.2022 по справі 202/1972/22

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/1972/22

Провадження № 1-кс/202/1952/2022

УХВАЛА

Іменем України

08 червня 2022 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 42022040000000080 від 15 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42022040000000080 від 15 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В своєму клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до комп`ютерної техніки з метою проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи, вилучення копій документів та надання тимчасового доступу з можливістю копіювання відомостей, що містяться на ноутбуках, мобільних телефонах, MicroSD-картах та флеш накопичувачах електронної інформації, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 42021040000000342 від 26.05.2021, яке перебуває у володінні прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , а саме до: ноутбука Lenovo 80 QQ, s/n PF0BRCMY та зарядного пристрою до нього 8S5A10J40451D1SG57MO3TS; гумових кліше (печатки), без оснащення, у кількості 2 шт. з відбитками установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», та установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », опечатані в експертному пакеті SUD1155840, а також надати можливість копіювання інформації в електронному вигляді, що міститься на флеш накопичувачі micro SD Kingston 2036 s/n HVHKAA9200A46 32 Gb з стаціонарної камери відео-спостереження YHS 2016, встановленої в офісному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, в матеріалах клопотання наявна заява про розгляд клопотання без його участі.

Прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, що у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.159КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст.160КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст.163КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 7 ст.163КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно дост. 165 КПК Україниособа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання слідчого є законним, обґрунтованим, таким, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК Українита підлягає частковому задоволенню, оскільки слідчим доведено, що зазначені у клопотанні речі, перебувають у володінні прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42022040000000080, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.

За таких обставин, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 42022040000000080, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110,131-132,159-160,162-166,309КПК України,слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 42022040000000080 від 15 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , , надати (забезпечити) старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 42022040000000080, тимчасовий доступ з можливістю копіювання відомостей (інформації), що містяться на електронних носіях інформації, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 42021040000000342 від 26.05.2021 року, а саме:

ноутбука Lenovo 80 QQ, s/n PF0BRCMY та зарядного пристрою до нього 8S5A10J40451D1SG57MO3TS; гумових кліше (печатки), без оснащення, у кількості 2 шт. з відбитками установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», та установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », опечатані в експертному пакеті SUD1155840; флеш накопичувачі micro SD Kingston 2036 s/n HVHKAA9200A46 32 Gb з стаціонарної камери відео-спостереження YHS 2016, встановленої в офісному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити по «06» липня 2022 року включно.

Відповідно до ч. 1ст. 166 КПК Україниу разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена у двох оригінальних примірниках.

Примірник № 1 зберігається в матеріалах справи.

Примірник № 2 надати слідчому для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1