Рішення

від 07.06.2022 по справі 539/4347/21

ЛУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 539/4347/21

Провадження № 2/539/261/2022

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2022 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Даценка В.М.,

з участю секретаря - Джадан І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Лубенської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до територіальної громади в особі Лубенської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування.

У позові вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Мгар Лубенського району Полтавської області помер його двоюрідний брат, ОСОБА_2 . Останнім місцем реєстрації проживання ОСОБА_2 було АДРЕСА_1 .

Спадкову справу після смерті ОСОБА_2 відкрито приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Карпець О.М. за №29/2021.

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 , двоюрідний брат померлого є спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину. Інших заяв про прийняття спадщини немає, свідоцтва про право на спадщину не видавались.

До складу спадкового майна входять: житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , що належав матері померлого ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після смерті якої прийняв син ОСОБА_2 , але не оформив своїх спадкових прав; земельні ділянки 1.79 га з кадастровим номером 5322884600:04:003:1065; 1.81 га з кадастровим номером 5322884600:04:003:1064; 1.8391 га з кадастровим номером 5322884600:09:001:4019, що знаходяться на території колишніх Засульської та Мгарської сільських рад.

Так, як у позивача відсутні документи про підтвердження родинних відносин з померлим та відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями, при зверненні до нотаріуса з питання оформлення своїх спадкових прав на спадкове майно у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, та надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії стосовно необхідності підтвердження факту родинних відносин із спадкодавцем ОСОБА_2 та встановлення права власності на житловий будинок з господарськими будівлями.

Прохає суд встановити факт родинних відносин між матір`ю спадкодавця ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та матір`ю позивача ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме те, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була рідною сестрою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ; встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,; визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування на житловий будинок А-1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 36,4 кв. м, житловою площею 15,1 кв.м з господарськими будівлями та спорудами: АДРЕСА_2 - колодязь, що належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після смерті якої прийняв син, ОСОБА_2 , але не оформив своїх спадкових прав, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивач та його представник адвокат Кузьмич Н.О. не з`явились, від представника позивача на адресу суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи без її участі та без участі позивача, позов підтримала, наполягала на його задоволенні.

Відповідач - територіальна громада в особі Лубенської міської ради надіслала суду заяву, в якій справу прохає слухати без участі свого представника, щодо позовних вимог покладається на розсуд суду.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.15).

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , що належав матері померлого ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після смерті якої прийняв син ОСОБА_2 , але не оформив своїх спадкових прав; земельної ділянки 1.79 га з кадастровим номером 5322884600:04:003:1065; земельної ділянки 1.81 га з кадастровим номером 5322884600:04:003:1064; земельної ділянки 1.8391 га з кадастровим номером 5322884600:09:001:4019, що знаходяться на території колишніх Засульської та Мгарської сільських рад.

Згідно довідки виданої 04.08.2021р. ЦНАП виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району, відповідно погосподарської книги №1 по с. Мгар за 2021р., на день смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . На день смерті в домогосподарстві ніхто не зареєстрований та не проживав.(а.с.16).

Відповідно виписки з погосподарської книги №1 с. Мгар Лубенського району, виданої 04.08.2021р. ЦНАП виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району, власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 - ОСОБА_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (а.с.22)

Згідно довідки виданої 07.04.2021р. ЦНАП виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району, відповідно погосподарської книги №1 по с. Мгар за 2006-2010рік, на день смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . На день її смерті в домогосподарстві дійсно проживав та був зареєстрований її син: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.23)

Позивач, вказує на те, що він являється двоюрідним братом померлого та єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_6 .

При зверненні позивачем до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на домоволодіння та відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин із спадкодавцем, ОСОБА_2 , що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.10.2021р. (а.с. 25).

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, 07.04.2021 року приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Карпець О.М. заведена спадкова справа № 29/2021 до майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживав за адресою: АДРЕСА_1 на підставі заяви про прийняття спадщини від ОСОБА_1 .

04.10.2021 року до приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Карпець О.М. звернувся ОСОБА_1 з проханням видати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно.

Так як у спадкоємця ОСОБА_1 відсутні відповідні документи, що підтверджують факт родинних відносин з ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідні правові документи на спадкове майно, згідно п. 4.20 Глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», видати свідоцтво про право на спадщину немає правових підстав.

Факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, те, що вони були двоюрідними братами та факт родинних відносин між матір`ю спадкодавця ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та матір`ю позивача ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме те, що вони були рідними сестрами підтверджується:

копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; (а.с.28)

копією актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; (а.с. 69)

копією актового запису про шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_4 ; (а.с. 71)

копією актового запису про шлюб ОСОБА_8 та ОСОБА_5 ; ( а.с.66)

копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 (а.с.29)

Крім того, факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, те, що вони були двоюрідними братами та факт родинних відносин між матір 'ю спадкодавця ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та матір`ю позивача ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме те, що вони були рідними сестрами в судовому засіданні підтвердили свідки: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Таким чином належними та допустимими доказами підтверджується факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 були двоюрідними братами, а мати спадкодавця ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та мати позивача ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , були рідними сестрами.

Факт встановлення родинних відносин для позивача має юридичне значення і необхідний для прийняття спадщини, після померлого ОСОБА_2 .

П. 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, передбачено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України від 1 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Ч.ч. 3,4 ст. 3 зазначеного Закону, передбачено, що речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації. Будь-які дії особи, спрямовані на набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, можуть вчинятися, якщо речові права на таке майно зареєстровані згідно із вимогами цього Закону, крім випадків, коли речові права на нерухоме майно, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними згідно з частиною третьою цієї статті, та у випадках, визначених статтею 28 цього Закону.

Державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема, такими як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року і яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13 грудня 1995 року № 56,Тимчасове положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 7 лютого 2002 року № 7/5 і зареєстроване в Мін`юсті 18 лютого 2002 року за № 157/6445 (з подальшими змінами).

Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 1 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Отже, у разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Законом України від 1 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину.

Зазначене викладене у Листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13.

Крім цього, порядок оформлення права власності на об`єкти нерухомого майна, на які відсутні акти прийняття їх в експлуатацію, наведено в листі Державного комітету України з будівництва та архітектури від 23.03.1999 р. за № 12/5-126, в якому надано роз`яснення по об`єктах, що збудовані до 5 серпня 1992 року, тобто до набрання чинності Постанови КМУ від 05.08.1992 р. № 449 «Про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів державного замовлення», якою вперше на законодавчому рівні було встановлено порядок та умови прийняття в експлуатацію об`єктів будівництва, при їх реєстрації для оформлення права власності одним з документів є висновок про технічний стан будинку (будівлі), що складається БТІ.

В матеріалах справи наявна копія технічного паспорту, виготовленого станом на 10.08.2021 року на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 (а.с.30-34), відповідно до якого вбачається, що усі будівлі побудовано у 1960р.

Також, згідно довідки КП «Лубенського МБТІ» №1731 від 10.08.2021 року, станом на 29.12.2012 року нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в КП «Лубенське МБТІ» не зареєстроване (а.с.35).

Згідно ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Суд бере до уваги те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Враховуючи те, що позивач позбавлений можливості визнати право власності на житловий будинок, що входить до складу спадщини, у позасудовому порядку, керуючись відповідними нормами законодавства, суд вважає, що вимоги позивача є доведеними та обґрунтованими, такими, що ґрунтуються на законі, а отже, підлягають задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе позовні вимоги позивача задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 4,89,141,258,259,263-265,268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , адреса Полтавська область, Решетилівський район, с. М`якеньківка) до територіальної громади в особі Лубенської міської ради ( адреса: м. Лубни, вул. Я. Мудрого, 33) про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між матір`ю спадкодавця ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та матір`ю позивача ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме те, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була рідною сестрою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування на житловий будинок А-1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 36,4 кв. м, житловою площею 15,1 кв.м з господарськими будівлями та спорудами: АДРЕСА_2 - колодязь, що належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після смерті якої прийняв син, ОСОБА_2 , але не оформив своїх спадкових прав, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Полтавського апеляційного суду .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М. Даценко