Рішення

від 11.05.2010 по справі 2-1457/10

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ВІННИЦІ

Справа № 2-1457/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 травня 2010 року Ленінськи й районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого - судді Короля О.П.

при секретарях - С таховій Г.О., Макаренко О.О.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в м. Вінн иці цивільну справу за позов ом прокурора м. Вінниці в інте ресах держави в особі ВАТ «Де ржавний ощадний банк України » філії - Вінницьке міське в ідділення №8672 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стя гнення заборгованості за кре дитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Вінниці зверну вся в суд з позовом в інтереса х держави ВАТ «Державний оща дний банк України» в особі фі лії - Вінницького міського відділення №8672 до ОСОБА_1 т а ОСОБА_2 про солідарне ст ягнення заборгованості за кр едитним договором.

В позові зазначено, що 25.06.2008 р оку між ВАТ “Ощадбанк” в особ і філії - Вінницьке міське в ідділення №8672 та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кре дитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 136000 доларів США, зі сплато ю 17% річних, з терміном остаточ ного погашення кредиту до 25.06.20 28 року.

З метою забезпечення викон ання зобов' язань позичальн ика за кредитним договором 25.0 6.2008 року було укладено договір іпотеки, посвідчений приват ним нотаріусом Вінницького м іського нотаріального округ у Сухановою Т.О., зареєстр ований в реєстрі за №3627 на земе льну ділянку, кадастровий но мер 0520680203:03:003:0081 площею 0,1500 га, яка роз ташована в с. Агрономічне, Агр ономічної сільської ради Він ницького району Вінницької о бласті, по вулиці Садовій, 1.

Також в забезпечення викон ання зобов»язань за кредитни м договором 25.06.2008 року між ВАТ « Державний ощадний банк Украї ни» філії - Вінницьке міськ е відділення №8672 та ОСОБА_2 було укладено договір порук и за №720.

Як вбачається з розрахунку суми боргу станом на 11.01.2010 року , за боржником рахується забо ргованість в сумі 168881,98 доларів США, що еквівалентно 1348522,61 грн., з них основний борг 134866 доларів США, відсотки 31194,66 доларів США, п еня 2821,32 доларів США, що і стало п ідставою для звернення до су ду.

В судовому засіданні проку рор позов підтримав.

В судовому засіданні предс тавник ВАТ «Ощадбанк» в особ і філії - Вінницького міськ ого відділення №8672 позов підт римала, посилаючись на обста вини, викладені в позовній за яві.

Відповідачі в судове засід ання не з»явились з невідоми х суду причин, про день та час розгляду справи були повідом лені належним чином.

Вислухавши пояснення прок урора м. Вінниці, представник а ВАТ «Ощадбанк», дослідивши матеріали справи, оцінивши д окази в їх сукупності, суд дій шов висновку, що позов підляг ає задоволенню з наступних п ідстав.

25.06.2008 року між ВАТ “Ощадбанк” в особі філії - Вінницьке мі ське відділення №8672 та відпов ідачем ОСОБА_1 було укладе но кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кр едит в сумі 136000 доларів США, зі с платою 17% річних, з терміном ос таточного погашення кредиту до 25.06.2028 року.

З метою забезпечення викон ання зобов' язань позичальн ика за кредитним договором 25.0 6.2008 року було укладено договір іпотеки, посвідчений приват ним нотаріусом Вінницького м іського нотаріального округ у Сухановою Т.О., зареєстр ований в реєстрі за №3627 на земе льну ділянку, кадастровий но мер 0520680203:03:003:0081 площею 0,1500 га, яка роз ташована в с. Агрономічне. Агр ономічної сільської ради Він ницького району Вінницької о бласті, по вулиці Садовій, 1.

Також в забезпечення викон ання зобов»язань за кредитни м договором 25.06.2008 року між ВАТ « Державний ощадний банк Украї ни» філії - Вінницьке міськ е відділення №8672 та ОСОБА_2 було укладено договір порук и за №720.

Як вбачається з розрахунку суми боргу станом на 11.01.2010 року , за боржником рахується забо ргованість в сумі 168881,98 доларів США, що еквівалентно 1348522,61 грн., з них основний борг 134866 доларів США, відсотки 31194,66 доларів США, п еня 2821,32 доларів США.

В порушення пунктів 1.1, 1.5, 1.6 кр едитного договору позичальн ик безпідставно відмовився в ід виконання взятих на себе з обов' язань перед банком за кредитним договором, що поля гає в порушенні своєчасності сплати відсотків за користу вання кредитом.

Пункт 4.2.3 кредитного догово ру встановлює право банку ви магати від позичальника дост рокового повернення суми кре диту в цілому, сплати процент ів за цим договором у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником буд ь-яких зобов' язань за цим до говором.

У відповідності до п. 5 креди тного договору в разі поруше ння взятих на себе зобов' яз ань із своєчасного повернен ня основної суми кредиту та с плати відсотків за його кори стування позичальник зобов' язується сплачувати банку пе ню у розмірі подвійної облік ової ставки Національного Ба нку України.

Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України до говір є обов'язковим для вико нання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК Укр аїни за кредитним договором банк або інша фінансова уста нова (кредитодавець) зобов'яз ується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у роз мірі та на умовах, встановлен их договором, а позичальник з обов'язується повернути кред ит та сплатити проценти.

Договором поруки передбач ено, що поручитель і боржник н есуть солідарну відповідаль ність перед кредитором.

Аналогічна позиція підтве рджена в пунктах 1 та 2 статті 554 Цивільного кодексу України. У разі порушення боржником з обов'язання, забезпеченого п орукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитор ом як солідарні боржники, якщ о договором поруки не встано влено додаткову (субсидіарну ) відповідальність поручител я. Поручитель відповідає пер ед кредитором у тому ж обсязі , що і боржник, включаючи сплат у основного боргу, процентів , неустойки, відшкодування зб итків, якщо інше не встановле но договором поруки.

Згідно ст.37 ГК України, ст.7 За кону України “Про банки і бан ківську діяльність”, Розпоря дження Президента України № 106 від 20.05.1999 року, Постанови Кабін ету Міністрів України № 876 від 21.05.1999 року Ощадний банк є держа вним банком України, 100 % акцій я кого належить державі.

На органи прокуратури покл адено обов' язок представни цтва та захисту інтересів де ржави в суді згідно ст. 36-1 Закон у України "Про прокуратуру”. В иходячи з вищевикладеного, д аний позов заявлено в інтере сах держави, оскільки діяльн ість ВАТ “Ощадбанк” є сферою державного регулювання і Ка бінет Міністрів України, як з асновник банку, контролює цю діяльність. Таким чином гром адяни, які своєчасно не розра хувались за наданий кредит, з авдали збитки безпосередньо вкладникам, банку та державі .

На підставі вищевикладено го, суд приходить до висновку про задоволення позову, оскі льки відповідачем ОСОБА_1 було отримано в ВАТ «Ощадбан к» на підставі кредитного до говору кредит в розмірі 136000 дол арів США. Взяті на себе зобов” язання відповідач не виконав , що підтверджується наданим и позивачем доказами. Зазнач ені обставини переконують су д в наявності підстав для зад оволення позову.

Враховуючи наведене, керу ючись ст. 37 ГК України, ст.ст. 7, 57 З акону України “Про банки і ба нківську діяльність”, ст.ст. 55 4, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 213, 215, 224-227 Ц ПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнит и.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на к ористь ВАТ «Державний ощадни й банк України» заборгованіс ть за кредитним договором в р озмірі 168881,98 доларів США, що екві валентно 1348522, 61 грн.

Стягнути солідарно з ОС ОБА_1 та ОСОБА_2 судовий з бір в дохід держави в розмірі 1700 грн. та витрати за інформаці йно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

Заочне рішення суду може б ути переглянуте судом, що йог о ухвалив, за заявою відповід ачів, яка подається протягом десяти днів з дня отримання к опії рішення суду.

Заява про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення с уду. Апеляційна скарга подає ться протягом двадцяти днів після подання заяви про апел яційне оскарження.

Суддя : підпис

Копія вірна.

Суддя :

Секретар :