№ 2-о-508/10
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.07.2010 року. Л енінський районний суд м. Він ниці
в складі : головуючого суд ді Зайцева А.Ю.,
при секретарі Мар тинюк Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою державної п одаткової інспекції у м.Вінн иці про розкриття ПАТ КБ «При ватбанк» Вінницька філія, ін формації, що містить банківс ьку таємницю, щодо ПВТП «Світ лана-Плюс», -
В С Т А Н О В И В:
В Ленінський районний су д м. Вінниці звернулась з заяв ою державна податкова інспек ція у м.Вінниці про розкриття ПАТ КБ «Приватбанк» Вінниць ка філія, інформації, що місти ть банківську таємницю, щодо ПВТП «Світлана-Плюс».
Позовні вимоги мотивовані тим, що ПВТП «Світлана - Плюс» зареєстровано Виконавчим ко мітетом Вінницької міської р ади 05.09.1994р., у зв' язку із зміною місцезнаходження юридичної особи 21.12.2009 року проведено пере реєстрацію згідно Свідоцтва про державну реєстрацію, та в зято на облік як платника под атків в ДПІ у м. Вінниці з 29.12.2009 р. , що стверджується Довідкою Д ПІ у м. Вінниці від 29.12.2009р.
ПВТП «Світлана - Плюс» відкр ито банківські рахунки в Він ницькій філії ПАТ «КБ»Прива тбанк».
В ході збору відомостей про зазначене підприємство прац івниками ГВПМ ДПІ у м. Вінниці встановлено ряд порушень по даткового законодавства ПВТ П «Світлана - Плюс». Обстави ни, за яких вчинено порушення податкового законодавства з умовлюють необхідність розк рити інформацію, яка містить банківську таємницю.
Посадові особи ПВТП «Світл ана - Плюс», організовуючи т а проводячи фінансово-господ арську діяльність підприємс тва, подавали до ДПІ у м. Вінни ці податкову звітність в дек лараціях з податку на додану вартість та податку на прибу ток зазначаючи інформацію, я ка вказує на недостовірність поданих до ДПІ даних.
За результатами аналізу по даткової звітності ПВТП «Сві тлана - Плюс» за період 01.01.2009 рок у по 01.06.2010 року було встановлено , що подані підприємством дек ларації з податку на додану в артість свідчать про здійсне ння фінансово-господарської діяльності, тобто реалізова но товарно-матеріальних цінн остей.
За період з січня 2009 року по б ерезень 2010 року посадовими ос обами ПВТП «Світлана - Плюс » придбання товарно-матеріал ьних цінностей відображено з нульовими показниками. При цьому, власні чи орендовані с кладські приміщення у підпри ємства відсутні, а також акти вів, основних засобів, залишк ів ТМЦ на підприємстві не рах ується.
За період 01.01.2009 року по 01.04.2010 рок у ПВТП «Світлана - Плюс» под ано декларацію з податку на п рибуток тільки за І квартал 2 009 року де валові доходи склал и - 300 грн. Починаючи із ІІ квар талу 2009 року по І квартал 2010 року декларації з податку на приб уток підприємством не подава лися, що є грубим порушенням в имог чинного податкового зак онодавства.
В ході подальшого оператив ного відпрацювання фінансов о-господарської діяльності П ВТП «Світлана - Плюс» було вст ановлено, що останнє в листоп аді 2009 року перерахувало кошт и на загальну суму більше 6 мл н. грн.. на розрахункові рахунк и ВАТ «Завод»Керамзит». Одн ак, 21 грудня 2009 року за заявою д иректора підприємства ВАТ «З авод»Керамзит» Господарськ им судом Вінницької області порушено справу № 10/197-09 про банк рутство ВАТ «Завод»Керамзит ». З метою перевірки законнос ті подання даної заяви, було п роведено ряд заходів, за резу льтатами яких порушено крим інальну справу по факту фікт ивного банкрутства за ознака ми злочину передбаченого ст. 218 КК України. Кошти отримані в ід ПВТП «Світлана - Плюс» не б ули направленні на погашенн я кредиторської заборговано сті ВАТ «Завод»Керамзит» чи м завдано шкоди кредиторам т а державі.
Зазначені обставини вказу ють на протиправний характер діяльності ПВТП «Світлана - П люс», зокрема, достовірно пок азувати об' єкт оподаткуван ня та сплачувати належні под атки та збори. Зазначені дії з умовлюють необхідність пере вірки підприємства з приводу приховування від оподаткува ння цим суб' єктом підприємн ицької діяльності та здійсне ння інших незаконних операці й, тому звернулись з даною зая вою.
В судовому засіданн і представник заявника Мах иня О.П. заяву підтримав, про сив її задовольнити, надав су ду пояснення аналогічні викл аденому в заяві.
Особа, щодо якої вимаг ається розкриття банківсько ї таємниці та представник ба нку в судове засідання не з`яв ились.
Заслухавши поясненн я представника заявника, дос лідивши матеріали справи, су д приходить до висновку, що за ява підлягає задоволенню з н аступних підстав.
В ході збору відомост ей про підприємство працівни ками ГВПМ ДПІ у м. Вінниці вста новлено ряд порушень податко вого законодавства ПВТП «Сві тлана - Плюс».
Посадові особи ПВТП «Світлана - Плюс», організо вуючи та проводячи фінансово -господарську діяльність під приємства, подавали до ДПІ у м . Вінниці податкову звітніст ь в деклараціях з податку на д одану вартість та податку на прибуток зазначаючи інформа цію, яка вказує на недостовір ність поданих до ДПІ даних.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст . 11 Закону України „Про держав ну податкову службу в Україн і” органи державної податков ої служби мають право одержу вати безоплатно від платникі в податків, а також від устано в Національного банку Україн и та комерційних банків у пор ядку встановленому Законом У країни „ Про банки та банківс ьку діяльність”, довідки та/а бо копії документів про наяв ність банківських рахунків, а також на підставі рішення с уду - про обсяг та обіг кошті в на рахунках.
За таких обставин, суд вважає, що з метою отримання д овідок та документів про обс яг та обіг коштів на рахунку П ВТП «Світлана - Плюс», з метою встановлення достовірного о б' єкта оподаткування, необх ідно розкрити інформацію, як а містить банківську таємниц ю щодо ПВТП «Світлана - Плюс» .
На підставі викладен ого, керуючись ст. 124 Конституц ії України, п.5 ч. 1 ст. 11 Закону Ук раїни „Про державну податков у службу в Україні”, ст. ст. 287, 289, 2 90 ЦПК України , -
ВИРІШИВ:
Заяву задовольнит и.
Розкрити ПАТ КБ «Прив атбанк» в особі Вінницької ф ілії, МФО 302689 інформацію, яка мі стить банківську таємницю, щ одо ПВТП «Світлана - Плюс» (ко д ЄДРПОУ 20109101) на користь одержу вача інформації - ДПІ у м. Він ниці, з метою захисту державн их бюджетних інтересів в меж ах виконання одержувачем пер едбачених Законом “Про держа вну податкову службу в Украї ні” повноважень, в наступних межах :
- зобов' я зати ПАТ КБ «Приватбанк» в ос обі Вінницької філії МФО 302689 бе зоплатно видати ДПІ у м. Вінни ці довідку про обсяг та обіг к оштів на рахунках ПВТП «Світ лана - Плюс»: № 26004279193004 (російський рубль) від 20.04.2000 р., № 26006279193002 (долар С ША) від 20.04.2000 р., № 26007279193001 (українська гривня) від 21.09.1999 р., № 2636279193005 (росій ський рубль) від 20.04.2000 р., № 26038279193003 (до лар США) від 20.04.2000 р., № 26061055300009 (україн ська гривня) від 29.03.2004 р., № 26063279193001 (ук раїнська гривня) від 31.03.2004 р., № 26102 279193100 (українська гривня) від 24.04.200 1 р. - за період, з моменту від криття рахунків по 01.06.2010 року, з зазначенням сум, дат, операці й, які були проведені на корис ть чи за дорученням клієнта з розшифровкою призначення пл атежу (від кого надійшли кошт и та кому перераховані кошти (найменування суб' єктів го сподарювання та їх ідентифік аційні коди (коди ЄДРПОУ) та в казати посадову особу ПВТП « Світлана - Плюс» (код ЄДРПОУ 20109 101), зразки підпису якої вказан і в картці клієнта.
Рішення допустити до негай ного виконання.
Рішення суду може бути оск аржене у п' ятиденний строк до апеляційного суду Вінниць кої області.
Суддя:
Суд | Ленінський районний суд м.Вінниці |
Дата ухвалення рішення | 19.07.2010 |
Оприлюднено | 16.08.2010 |
Номер документу | 10468716 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Ленінський районний суд м.Вінниці
Зайцев Андрій Юрійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні