Рішення

від 06.06.2022 по справі 906/275/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/275/22

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Соловей Л.А.,

при секретарі судового засідання: Руденко Н.М.,

за участю представників сторін:

від позивача: Слюсар А.М., довіреність №007-16-0222 від 23.02.2022;

від відповідача: Байрашевський С.М., довіреність від 03.06.2022;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" (м.Житомир)

до Житомирської спеціальної школи №1 Житомирської обласної ради (м.Житомир)

про стягнення 64329,60грн

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Житомирської спеціальної школи №1 Житомирської обласної ради про стягнення 64329,60грн заборгованості, яка виникла на підставі договору постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №41АВ107-4927-21 від 01.04.2021.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №41АВ107-4927-21 від 01.04.2021 в частині оплати спожитого у серпні 2020 року природного газу у обсязі 1608,24м.куб.

Ухвалою господарського суду від 19.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 20.12.2021.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача проти позову заперечив з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву від 03.06.2022, у якому зазначив, що заборгованість виникла внаслідок ігнорування позивачем вимог щодо розірвання договору постачання природного газу №41АВ107-4927-21 з 15.11.2021 (а.с.44-46).

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.04.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз Збут" (постачальник/позивач) та Житомирською спеціальною школою №1 Житмоирської обласної ради (споживач/відповідач) укладено договір№41АВ107-4927-21 постачання природного газу для потреб не побутових споживачів (а.с.15-17).

Відповідно до п.1.1 договору, постачальник зобов`язався передати у власність споживачу у 2021 році товар за кодом ДК 021:2015-09120000-6 "Газове паливо" (природний газ), а споживач зобов`язався прийняти та оплатити вартість газу у розмірах, строки та порядку, що визначені договором.

Пунктом 3.1 договору сторони погодили, що розрахунки за поставлений споживачеві газ здійснюється за цінами, що вільно встановлюються між постачальником та споживачем. Підписуючи цей договір, споживач підтверджує, що ознайомлений з тим, що протягом дії договору ціна на газ може змінюватись, про що сторони укладатимуть відповідні додаткові угоди. Підписуючи цей договір, споживач підтверджує що йому надане належне повідомлення про порядок зміни ціни газу протягом дії договору і ніяких інших повідомлень про зміну ціни газу не вимагається.

За умовами пункту 3.3 договору, зміна цін узгоджується шляхом підписання додаткової угоди до нього.

За п.4.2. договору оплата газу здійснюється споживачем виключно грошовими коштами у наступному порядку:

- оплата в розмірі 100% за фактично переданий постачальником газ здійснюється споживачем до 10 числа місяця, наступного за звітним місяцем.

Відповідно до пункту 9.1. договору, цей договір набуває чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками сторін (за наявності) і діє в частині постачання газу з газової доби, з якої споживач включений до Реєстру споживачів ТОВ "Житомиргаз Збут" в інформаційній платформі оператора ГТС до 31.12.2021 року, а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення.

До вказаного договору між сторонами підписано додаток №1 - Планові обсяги постачання газу у 2021р по місяцях, Додаток №2 - Перелік ЕІС-код точок комерційного обліку споживача (а.с.18-19).

Додатковою угодою до договору постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №41АВ107-4927-21 від 01.04.2021 сторони домовились що починаючи з 01.10.2021 ціна одного кубічного метру природного газу без урахування податку на додану вартість становить 33,19675733грн, крім того компенсація вартості послуги доступу до потужності становить 0,13657600грн. Ціна одного кубічного метру природного газу з урахуванням компенсації вартості послуги доступу до потужності складає 33,33333333грн. Податок на додану вартість становить 6,66666667грн. Всього ціна одного кубічного метру природного газу становить 40,00000000грн (а.с.23).

На виконання вимог договору позивач у листопаді 2021 передав, а відповідач отримав природний газ обсягом 1608,24куб.м на загальну суму 64329,60грн, що підтверджується актом приймання-передачі природного газу №ЖТ381016513, який підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками постачальника та споживача (а.с.24).

Однак відповідач свої зобов`язання по оплаті поставленого природного газу у листопаді 2021 року не виконав.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов`язань утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на день розгляду справи становить 64329,60грн.

За вказаних обставин, позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за переданий споживачу у листопаді 2021 року природний газ.

Оцінивши подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 11 Цивільного кодексу України визначено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є, договори та інші правочини.

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У відповідності до вимог ч.1ст.173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно ч.1ст.193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності із ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За своєю правовою природою правовідносини, що склалися між позивачем та відповідачем, є правовідносинами з постачання енергетичних та інших ресурсів, згідно яких у відповідача, внаслідок постачання йому позивачем природного газу на загальну суму 64329,60грн, виник кореспондуючий обов`язок оплатити його.

Згідно з ч.1 ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачу/абоненту) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач - оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму їх використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

За умовами ч.2 ст.714 ЦК України, до договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вже зазначалось, пунктом 4.1 договору визначено, що оплата газу здійснюється споживачем до 10 числа місяця, наступного за звітним.

Нормою ст.525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Згідно зі статтею 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Проте, як судом зазначалося вище, відповідач свої договірні зобов`язання з оплати поставленого в листопаді 2021 позивачем природного газу не виконав, і такі докази в матеріалах справи відсутні.

Доводи відповідача, стосовно того, що заборгованість виникла внаслідок ігнорування позивачем вимог щодо розірвання договору постачання природного газу №41АВ107-4927-21 з 15.11.2021 суд вважає безпідставними, з огляду на наступне.

За змістом ч.ч.1-4 ст.188 ГК України зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором. Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором. Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду. У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

Пунктом 9.2 договору №41АВ107-4927-21 від 01.04.2021 передбачено, що припинення чи розірвання договору можливе за взаємною згодою сторін шляхом підписання додаткової угоди до договору або за рішенням суду на вимогу однієї із сторін на підставі та в порядку, встановлених чинним законодавством України та договором.

З системного аналізу умов п.9.2 договору та положень чинного законодавства вбачається, що зміна та розірвання господарських договорів допускається лише за згодою сторін у порядку, встановленому ст.188 ГК України, або у судовому порядку у разі, якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу.

Звернувшись до позивача з пропозицією розірвати договір постачання природного газу №41АВ107-4927-21 від 01.04.2021 та не отримавши відповіді у встановлений ч.3 ст.188 ГК України строк, відповідач мав право передати спір на вирішення суду. Однак таким правом не скористався.

Станом на листопад 2021 року договір постачання природного газу №41АВ107-4927-21 від 01.04.2021 не був розірваний та не припинив свою дію.

При цьому, фактичне надання позивачем послуг з передачі природного газу у листопаді 2021 року на суму засвідчується актом приймання - передачі природного газу №ЖТ381016512, який підписаний відповідачем і останнім не було надано жодних заперечень щодо їх отримання.

Варто звернути увагу на те, що за змістом ч.2 ст.714 ЦК України отримання споживачем енергетичних та інших ресурсів, передбачених договором, у будь-якому випадку, кореспондується з обов`язком останнього сплатити їх вартість.

Європейський суд з прав людини у справі "Проніна проти України", зазначив, що п.1 ст.6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі ст.6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

За приписами ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на викладене, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 64329,60грн заборгованості за спожитий природний газ у листопаді 2021 року є обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" до Житомирської спеціальної школи №1 Житомирської обласної ради задовольнити повністю.

2. Стягнути з Житомирської спеціальної школи №1 Житомирської обласної ради (вул.Леха Качинського, 17, м.Житомир, 10014, код ЄДРПОУ 05395992) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" (вул.Фещенка-Чопівського, 35,м.Житомир, 10002, код ЄДРПОУ 39577504)

- 64329,60грн заборгованості за спожитий природний газ;

- 2481,00грн судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Соловей Л.А.

Віддрукувати: 3 прим.

1- у справу

2,3- сторонам (рек)