Ухвала

від 06.06.2022 по справі 914/679/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.06.2022 Справа № 914/679/22

За позовом: Заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Радехівської міської ради Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Крайфіш»

про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки

Суддя Мороз Н.В.

при секретарі Пришляк М.С.

Представники:

Прокурор: не з`явився

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

Суть спору:

Позовну заяву подано Заступником керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Радехівської міської ради Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крайфіш» про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки.

17.05.2022 розгляд справи відкладався ухвалою суду, про що представники були повідомлені в порядку ст.121 ГПК України.

Листом від 27.05.2022 №15/1-649 вих22, зареєстрованим службою діловодства господарського суду30.05.2022, прокурором подано докази скерування позовних матеріалів на нову адресу для листування відповідача (79024, м. Львів, вул. Молочна, 15а).

В судове засідання 07.06.2022 прокурор та відповідач не з`явились, причин неявки суду не повідомили.

Представник позивач в судове засідання не з`явився, однак на електронну адресу суду надіслав клопотання від 10.05.2022 №831 про розгляд справи без участі представника. Однак, таке клопотання електронним цифровим підписом не підписано, його оригінал до суду не надходив.

Суд звертає увагу позивача на те, що положеннями ГПК України передбачена можливість подання процесуальних, інших документів у електронному вигляді виключно з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Відповідно до ст. 7 ЗУ "Про електронні документи та електронний документообіг", оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

За змістом ч.4 ст.18 ЗУ "Про електронні довірчі послуги", саме кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Таким чином, електронний цифровий підпис заявника, прирівнюється до власноручного підпису, а тому у свою чергу подання будь-яких процесуальних клопотань шляхом направлення їх на електронну адресу суду без електронного цифрового підпису унеможливлює ідентифікацію особи, яка подала зазначене клопотання.

Враховуючи те, що клопотання Радехівської міської ради надіслане без електронного цифрового підпису, з урахуванням приписів Законів України "Про електронні довірчі послуги» та «Про електронні документи та електронний документообіг» не є офіційним та судом до уваги не приймається.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст. ст. 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Статтею 2 ГПК України закріплено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 177, 182, 183, 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити підготовче провадження на 30 днів з 20.06.2022.

2. Розгляд справи відкласти на 30.06.2022 р. о 10:40 год.

3. Прокурору та сторонам:

- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання;

- за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні - надати такі заяви чи клопотання до суду за 3 дні до початку судового засідання.

4. Запропонувати учасникам процесу звертатись до суду за допомогою офіційної електронної адреси суду inbox@lv.arbitr.gov.ua (при наявності КЕП); особистого кабінету в підсистемі «Електронний суд»; поштового зв`язку за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

СуддяМороз Н.В.