Ухвала

від 08.06.2022 по справі 918/523/21

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

09 червня 2022 року

м. Київ

cправа № 918/523/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. головуючого, Багай Н. О., Берднік І. С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Клініка МЕД ОК"

на постанову Північного-західного апеляційного господарського суду від 28.02.2022 і рішення Господарського суду Рівненської області від 02.11.2021 у справі

за позовом Виконувача обов`язків керівника Рівненської окружної прокуратури

до Рівненської районної ради, Приватного підприємства "Клініка МЕД ОК" та Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги "Медичний простір" Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача- Комунальне підприємство "Управління майновим комплексом" Рівненської районної ради,

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним електронного аукціону, визнання недійсним договору та зобов`язання повернення нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного підприємства "Клініка МЕД ОК" (далі-ПП "Клініка МЕД ОК") на постанову Північного-західного апеляційного господарського суду від 28.02.2022 і рішення Господарського суду Рівненської області від 02.11.2021 у справі № 918/523/21, подана 12.04.2022 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобом поштового зв`язку.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.05.2022 касаційна скарга ПП "Клініка МЕД ОК" на постанову Північного-західного апеляційного господарського суду від 28.02.2022 і рішення Господарського суду Рівненської області від 02.11.2021 у цій справі залишена без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з тим, що необхідно було доплатити судовий збір за подання касаційної скарги у встановленому законом порядку і розмірі.

Скаржнику надано строк для усунення недоліків до 10.06.2022, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

Згідно із даними сайту Укрпошти (за трекінговим номером 0101617340713) , ухвалу від 12.05.2022 скаржником отримано 23.05.2022, тобто строк на усунення недоліків до 02.06.2022 .

02.06.2022 (подано 02.06.2022) на виконання вищезазначеної ухвали до Верховного Суду нам електронну пошту надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано копію квитанції від 01.06.2022 № 1994-0148-6552-5781 про сплату судового збору у розмірі 19 328, 00 грн.

Згідно з частинами першою і другою статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Предметом оскарження є постанова Північного-західного апеляційного господарського суду від 28.02.2022 (повний текст складено 09.03.2022), строк для оскарження якої сплив 29.03.2022.

У зв`язку з тим, що касаційну скаргу подано 12.04.2022,тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, скаржник заявив клопотання про його поновлення, обґрунтоване тим, що у зв`язку з запровадженням Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні воєнного стану ПП "Клініка МЕД ОК" не могло здійснювати свою діяльність, і тому пропустило строк на касаційне оскарження судових рішень.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, відповідно до частини третьої статті 288 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

З урахуванням виправлених недоліків у встановлений судом строк, матеріали касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 1 та 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 121, 234, 287, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити Приватному підприємству "Клініка МЕД ОК" пропущений строк на касаційне оскарження постанови Північного-західного апеляційного господарського суду від 28.02.2022 і рішення Господарського суду Рівненської області від 02.11.2021 у справі № 918/523/21.

2.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Клініка МЕД ОК" на постанову Північного-західного апеляційного господарського суду від 28.02.2022 і рішення Господарського суду Рівненської області від 02.11.2021 у справі № 918/523/21.

3.Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 05 липня 2022 року о 10:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

4.Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 27.06.2022. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5.Витребувати з Господарського суду Рівненської області справу № 918/523/21 за позовом Виконувача обов`язків керівника Рівненської окружної прокуратури до Рівненської районної ради, Приватного підприємства "Клініка МЕД ОК" та Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги "Медичний простір" Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача- Комунальне підприємство "Управління майновим комплексом" Рівненської районної ради, про визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним електронного аукціону, визнання недійсним договору та зобов`язання повернення нерухомого майна.

6.Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

І. С. Берднік

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".