Рішення

від 30.05.2022 по справі 279/180/22

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

провадження №2/279/611/22

Справа № 279/180/22

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2022 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Хомутовуською М.А., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу №279/180/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікрофінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

встановив:

ТОВ «Мікрофінанс» звернулося в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №0000505103 від 21.11.2019 року в сумі 46500 грн. При цьому посилається на те, що 21.11.20219 року між ТОВ «Мікрофінанс» та відповідачем було укладено договір, за яким остання отримала позику у розмірі 3000 грн. зі сплатою процентів за користування позикою. Умови договору відповідач не виконала належним чином, позику та проценти не повернула, таким чином утворилась заборгованість в сумі 46500 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача. Справа розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відзиву на позов, інших заяв, заперечень чи клопотань відповідачем на надано. Про розгляд справи суд повідомляв відповідача за зареєстрованим місцем проживання та розміщення оголошення на сайті судової влади). Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне: Судом встановлено, що 21.11.2019 року між ТОВ «Мікрофінанс» та ОСОБА_1 було укладено договір №0000505103, за яким остання отримала позику у розмірі 3000 грн., строком на 30 календарних днів зі сплатою процентів за користування позикою (добовий) у розмірі 2 % на добу. Видача та отримання позики відповідачу підтверджується специфікацією №1 (оформлення фінансового кредиту), яка є невід`ємною частиною вищезазначеного договору. Відповідно до п. 1.1.2 вищезазначеного договору, плата за користування позикою у вигляді процентів складає суму у відсотках в день, що вказана в специфікації.

Також відповідно до п.1.1.3 договору нарахування процентів за договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування позикою, з дня надання позики позичальнику за весь час користування коштами за виключенням дня повернення позики. При цьому сторони погодили, що строк дії договору-до повного виконання позичальником зобов`язань за п.2.1 договору. Свої зобов`язання за договором по поверненню грошових коштів та сплаті процентів за їх користування відповідач своєчасно не виконала та не повернула позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за позикою та процентами, таким чином утворилась заборгованість в сумі 46500 грн., яка складається із: суми позики в розмірі 3000 грн. та несплачених процентів за період з 21.11.2019 року по 15.11.2021 року в розмірі 43500 грн. Однією із засад цивільного судочинства є свобода договору (ст.3 ЦК), яким є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припипення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до статі 525 ч.1 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов`язання має виконуватись відповідно до умов договору та вимог закону. За приписами ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов`язання перед відповідачем виконав в повному обсязі, надавши позику, а остання неналежним чином не виконала свої зобов`язання за договором, допустивши заборгованість. Таким чином, невиконання відповідачем своїх договірних зобов`язань порушує право позивача на своєчасне та в повному обсязі отримання грошових коштів, які були надані у позику та процентів за їх користування. Оскільки позивачем надано достатні та належні докази на підтвердження істотного порушення відповідачем умов договору та існування заборгованості, а також враховуючи позицію відповідача, яка не оспорила та не спростувала суму позову, ні правильність проведеного позивачем розрахунку, ні підстав, з яких позов заявлений, суд задовольняє заявлений позов у повному обсязі. З відповідача підлягають стягненню і судові витрати, понесені позивачем. Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 82, 141, 259, 263, 265, 279 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 626, 627, 1046, 1048 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позовну вимогу про стягнення заборгованості за договором задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрофінанс» заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №0000505103 від 21.11.2019 року в сумі 3000 (три тисячі) гривень та відсотки за користування кредитом в сумі 43500 (сорок три тисячі п`ятсот) гривень, а всього 46500 (сорок шість тисяч п`ятсот ) гривень. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрофінанс» судовий збір в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Мікрофінанс", місце знаходження: 69019, м. Запоріжжя, Рекордна, 26 Г, РНОКПП 41539960, паспорт

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 .

Суддя Волкова Н.Я.