Постанова

від 24.09.2007 по справі а18/261-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

27.08.07р.

Справа № А18/261-07

За позовом  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1   м.Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

до   Виконавчого комітету Жовтневої районної у

місті Ради                      м.Кривий

Ріг, Дніпропетровської обл.,

третя особа

на 

стороні

позивача:     Комунальне підприємство "Криворізьке

бюро технічної інвентаризація"

                     м.Кривий Ріг,

Дніпропетровська обл.

про

зобов'язання присвоїти поштову адресу

Суддя  Петрова В.І.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - підприємець

від відповідача: Симонова  Я. М. - дов. від 15.03.2007 р.

від 3-ої особи:     не

з'явився  

СУТЬ СПОРУ:

          Фізична

особа-підприємецьОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій  просить зобов'язати  Виконавчий комітет Жовтневої районної у місті

Ради м.Кривого Рогу Дніпропетровської області присвоїти поштову адресу згідно

пропозиції Комунального підприємства "Криворізьке бюро технічної  інвентаризації" - АДРЕСА_1, приміщення

3, 3/10 частинам приміщення А-1, торгівельно-зупиночного комплексу "173

квартал", що належить позивачу на праві приватно власності та розташоване

по  вул.Тухачевського у м.Кривому Розі

Дніпропетровської області. 

Позовні вимоги обґрунтовані

неправомірністю відмови Виконкому 

Жовтневої у місті Ради у прийнятті рішення щодо присвоєння поштової

адреси 3/10 частки споруди, які належать позивачу і є невід'ємною частиною

загальної будівлі - торгівельно-зупиночного комплексу «173 квартал», з огляду

на те, що ця споруда  не  є нерухомим майном, а тимчасовим об'єктам,

якому  присвоєння поштової адреси не

здійснюється. Однак, з інвентарної справи БТІ вбачається, що конструктивні

елементи споруди (матеріал, конструкції), є характерними для нерухомого

об'єкту, який неможливо вільно переміщувати у просторі, тобто споруда є

нерухомим майном.

          Відповідач проти позовних вимог

заперечує, зазначаючи, що  в правилах

забудови в місті Кривому Розі, які були затвердженні рішенням Криворізької

міської ради № 3545 від 28.09.2005 та розроблені відповідно до Конституції

України, Закону України «Про місцеві державні адміністрації», «Про планування

та забудову території», «Про основи містобудування»та ін. зазначено, що

тимчасові є об'єкти, які не відносяться ні до будов, ні до об'єктів

будівництва, та виконуються з полегшених конструкцій і встановлюються тимчасово

без влаштування фундаментів а саме: кіоски торгівельного, побутового та іншого

призначення, павільйони до 100 кв. м, торговельно-зупиночні комплекси, літні

майданчики, гаражі тощо.

          Третя особа (КП КБТІ) пояснення по

суті спору не надала, просить розглядати справу без участі представника 

          За згодою сторін в судовому засіданні

оголошено вступну та резолютивну частини постанови. 

               Розглянувши матеріали справи,

заслухавши прокурора та представника позивача, 

господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи,

відповідно до рішення Криворізької міської ради №79/5 від 10.02.1999 «Про

затвердження проектів відведення та надання земельних ділянок у користування

приватним підприємцям, підприємствам, товариствам»(а. с.38) Товариству з

обмеженою відповідальністю «Медснаб»було надано земельну ділянку площею 537 кв.

м  із яких 58 кв. м землі загального користування,

в тимчасове користування на умовах оренди строком на 2 роки під розміщення

торгівельно-зупиночного комплексу по вул.Тухачевського.   

Відповідно до рішення Криворізької

міської ради № 3545 від 28.09.2005 р. торгівельно-зупиночні комплекси відносяться

до тимчасових об'єктівта створюються за рахунок реконструкції існуючих зупинок

міського електро- та автомобільного транспорту об'єкту торгівлі.

На підставі договору

купівлі-продажу, засвідченого 12.07.1999 р. приватним нотаріусом Криворізького

міського нотаріального округу ОСОБА_2, реєстраційний №  1186, позивач став власником 3/10 частин

окремо розташованої одноповерхової споруди торгівельно-зупиночного комплексу

«173 квартал», а саме: кімната № 1 загальною площею 26,5 кв. м та кімната № 2

загальною площею 13,4 кв. м., усього 39,9 кв. м, що розташоване по

вул.Тухачевського у м.Кривому Розі Дніпропетровської області (а. с.13). 

Право власності було зареєстроване

у СП «Криворізьке БТІ»16.07.1999 р., у реєстровій книзі №1 «ВС», сторінка 20,

запис № 20 (а. с.14).

В даному реєстраційному посвідченні

зазначено, що 3/10 частини споруди торгівельно-зупиночного комплексу «173

кв-л»зареєстровано за ОСОБА_1 на праві 

тимчасового розміщення.

У зв'язку з закінченням строку

оренди землі, наданої в тимчасове користування ТОВ "Медснаб",

виконком  Жовтневої районної ради

м.Кривого Рогу прийняв рішення № 97 від 17.07.2007 р., яким зобов'язав

приватних підприємців-володарів тимчасових торгівельних точок в складі зупиночного

комплексу зупинки громадського 

транспорту "173 квартал" по вул.Тухачевського у термін до

01.09.2002 р. за власний рахунок демонтувати свої торгівельні об'єкти ( а.

с.24). 

17.01.2002 р. позивач звернувся до

відповідача з заявою про видачу поштової адреси споруді,  придбаній за вищевказаним договором від

12.07.1999 р. (а. с.9).

Відповідач листом від 01.03.2007 р.

відмовив  позивачу у присвоєнні поштової

адреси 3/10 частині  споруди

торгівельно-зупиночного комплексу «173 квартал», що складається з приміщень

загальною площею 39,9 кв. м, зареєстрованого за ОСОБА_1, на праві тимчасового

приміщення, оскільки рішення щодо присвоєння поштової адреси приймаються

виконкомом лише на об'єкти , які є нерухомим майном  (а. с.11).

Підприємець ОСОБА_1 звернулась до

суду, просить  зобов'язати

відповідача  присвоїти  поштову адресу 3/10 частинам  споруди торгівельно-зупиночного комплексу

«173 квартал».

Суд вважає позовні вимоги такими,

що не підлягають задоволенню, оскільки позивачем не доведено яка норма закону

дає право на присвоєння адреси частині тимчасової споруди.

                  Враховуючи викладене,

керуючись ст.ст.94, 158-163, розділом VІІ Прикінцевих та перехідних положень

КАС України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

          В позові відмовити.

       Постанова набирає законної сили

відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути

оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного

судочинства України.

Суддя

В.І. Петрова

Постанову виготовлено 12.10.2007

р.