Ухвала

від 07.06.2022 по справі 580/1243/22

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 червня 2022 року справа № 580/1243/22

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю Рі Грін до Гельмязівської сільської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Рі Грін звернулось до суду з адміністративним позовом до Гельмязівської сільської ради, в якому просить:

1) визнати протиправною бездіяльність Гельмязівської сільської ради (ЄДРПОУ: 26358880, 19751, Черкаська обл., Золотоніський р-н, село Гельмязів, вул.Центральна, будинок 1) щодо не підписання протоколу земельних торгів №3 від 09 серпня 2021 року за Лот № 71886 аукціону №35191 по продажу права оренди земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 12,8119 га; кадастровий номер: 7121582300:06:006:0507, що розташована: Черкаська область, Золотоніський район, адміністративні межі Гельмязівської сільської ради;

2) зобов`язати Гельмязівську сільську раду підписати протокол земельних торгів №3 від 09 серпня 2021 року за лотом № 71886 аукціон № 35191 по продажу права оренди земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 12,8119 га; кадастровий номер: 7121582300:06:006:0507, що розташована: Черкаська область, Золотоніський район, адміністративні межі Гельмязівської сільської ради.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 16.02.2022 вказану позовну заяву залишено без руху і надано строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду, яку позивачем отримано 24.05.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 08.06.2022 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою судді про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки вимоги ухвали Черкаського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений судом строк позивачем не виконані, така позовна заява підлягає поверненню.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Рі Грін до Гельмязівської сільської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії дії повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Валентина ТИМОШЕНКО