Ухвала

від 09.06.2022 по справі 754/4054/22

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Провадження № 1-кс/754/771/22

Справа № 754/4054/22

У Х В А Л А

Іменем України

09 червня 2022 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021102030000053 від 19.04.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України,

встановив:

07.06.2022 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021102030000053 від 19.04.2021, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю виготовлення належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за період з дати державної реєстрації по теперішній час, а саме: реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Обґрунтовуючи клопотаннядізнавач зазначає,що у провадженні ВД Деснянського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 42021102030000053 від 19.04.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 розглянуто звернення голови правління ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 , в якому вона вказує на те, що в подвір`ї будинку по АДРЕСА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 розміщено двох та трьох поверхову будівлю з прибудовами, які використовуються для надання різноманітних послуг. Зазначена будівля розташована на земельній ділянці, кадастровий номер якої 8000000000:62:004:0002. Вказана земельні ділянка знаходиться в комунальній власності.

Приблизно в 2000 році ОСОБА_6 маючи умисел на самовільне зайняття земельної ділянки з метою власного користування, самовільно почав займати земельну ділянку комунальної власності, яка знаходиться у користуванні ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , та суміжну з вказаною земельну ділянку комунальної власності шляхом розміщення будівельних матеріалів та проведення будівельних робіт зі спорудження автомийки, без оформлення відповідних правовстановлюючих документів на земельну ділянку, яка перебуває під цією автомийкою, та без оформлення відповідних дозвільних документів, пов`язаних з будівництвом та функціонуванням цієї автомийки у встановленому порядку.

Факт самовільного зайняття земельної ділянки підтверджується Актом перевірки вимог земельного законодавства за об`єктом - земельної ділянки від 08.10.2019 № 823-ДК/827/АП/09/01/-19, відповідно до якого інспекторами ІНФОРМАЦІЯ_6 за результатами проведеної перевірки було встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером № 8000000000:62:004:0002, площею 0,3289 га, використовується з порушенням пункту а) частини 1 статті 96 Земельного кодексу України, а саме : використання земельної ділянки не за цільовим призначенням.

Крім того, за результатами топографо-геодезичних робіт з визначення зовнішніх меж фактичного користування земельною ділянкою складено схему розташування земельної ділянки та виявлено, що контури по лінії встановленого паркану та розташованої мийки не відповідають інформації Державного земельного кадастру, було виявлено, що частина будівлі автомийки площею 0.0047 га розміщення на земельній ділянці з кадастровим номером 8000000000:62:004:0002, а частина будівлі автомийки площею 0,0074 га розміщена на суміжній земельній ділянці, таким чином площа самовільно огородженої території становить 0,0369 га.

За результатами перевірки, інспекторами ІНФОРМАЦІЯ_6 було встановлено, що частину земельної ділянки площею 0,0369 га, що є суміжною із земельною ділянкою з кадастровим номером 8000000000:62:004:0002, самовільно зайнято.

В ході досудового розслідування виявлено, що Обслуговуючий кооператив «Автокооператив по будівництву та експлуатації гаражів, автостоянок для зберігання транспортних засобів громадян Деснянського району міста Києва «Нафтагазсистема» Ідентифікаційний код НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 , видає довідку № 23 від 13.04.20216 гр. ОСОБА_7 , про те, що власником гаража № 5 з 1991 року був ОСОБА_8 та 21.11.2014 року від гр. ОСОБА_8 поступила заява про те, що він вийшов з членів обслуговуючого кооперативу: «Автокооператив по будівництву та експлуатації гаражів, автостоянок для зберігання транспортних засобів громадян деснянського району міста Києва «Нафтагазсистема» та передав свій пай (право) на гараж № НОМЕР_3 ОСОБА_7 , яка була прийняття в члени обслуговуючого кооперативу як власник гаражу № НОМЕР_3 на загальних зборах кооперативу протокол № 31 від 21.11.2014 року. ОСОБА_7 є власником гаражу № НОМЕР_3 площею 44,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_4 . Рішення Київради від 18.02.1991 р. № 56. Довідка видана для оформлення права власності на вищевказаний гараж.

13.04.2016 ОСОБА_7 реєструє права власності на гаражі № НОМЕР_4 , 2, 3, 4, 5 на підставі довідок №№ 21, 22, 23, 24, 25, виданих обслуговуючим кооперативом «Автокооператив по будівництву та експлуатації гаражів, автостоянок для зберігання транспортних засобів громадян деснянського району міста Києва «Нафтагазсистема».

29.11.2016 р. ОСОБА_9 яка діє від імені ОСОБА_7 , на підставі довіреності 1-1728 виданої 08.11.2016 ІНФОРМАЦІЯ_7 , власниці гаражів №№ 1, 2, 3 , 4, 5 за адресою: АДРЕСА_4 , реєструє об`єднання належних ОСОБА_7 гаражів № № № 1, 2, 3, 4, 5 в окремий об`єкт нерухомого майна, загальною площею 262,5 кв.м.

Крім того, ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » видає довідку про те, що ОСОБА_7 , дійсно не являється членом обслуговуючого кооперативу, не перебуває у складі учасників та не має відносин з обслуговуючим кооперативом. Будівля, яка належить ОСОБА_7 не знаходиться на територію кооперативу.

20.02.2017 укладається договір купівлі-продажу нежитлової будівлі № 1 та 2 про те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , іменована далі як «Продавець» та Товариство з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_5 , іменоване далі як «Покупець», в особі директора ОСОБА_10 , «Продавець» передає у власність «Покупцеві», а «Покупець» приймає у власність частини нежитлової будівлі (в літ. Е) загальною площею 262,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Права власності «Покупця» на «нерухомість» реєструється 29.11.2016 року, за номером запису про право власності 17756439, на об`єкт нерухомого майна: 1102246080000

Орган досудового розслідування вважає, що на підставі фіктивних довідок серія та номер: 21, 22, 23, 24, 25, виданих 13.04.2016, ОК «Автокооператив по будівництву та експлуатації гаражів, автостоянок для зберігання транспортних засобів громадян Деснянського району міста Києва « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , було зареєстровано право власності на ОСОБА_7 , від імені якої згодом на підставі довіреності гр. ОСОБА_9 об`єднала належних ОСОБА_7 гаражів №№ 1, 2, 3, 4, 5 в окремий об`єкт нерухомого майна, який на підставі договорів № 1 та 2 купівлі-продажу нежитлової будівлі, передала у власність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_5 , в особі директора ОСОБА_10 , частини нежитлової будівлі (в літ. Е) загальною площею 262,5 кв.м.

З метою встановлення розміру збитків завданих державі, забезпечення проведення судових технічних та почеркознавчих експертиз, встановлення і притягнення до кримінальної відповідальності осіб причетних до підроблення довідок та інших документів, які фіктивно створювались для реєстрації права власності, дізнавач звертається до суду з даним клопотанням, оскільки зазначені в клопотанні документи, про доступ до яких просить дізнавач, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доказування протиправних дій особи яка вчинила кримінальне правопорушення, інших речових доказів та документів, і в подальшому може бути використаний як доказ в суді. Крім цього, на даний час неможливо іншим способом встановити дані обставини

Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки дізнавачем виконані вимоги ч. 2ст. 163 КПК України.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

Статтею 160 КПК Українипередбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно дост.163 ч.5 КПК Українислідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідност.163 ч.6 КПК Українислідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 5ст. 132 КПК Українидізнавач до клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подав докази обставин, на які посилається в клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів.

Також у своєму клопотанні дізнавач довів наявність підстав вважати, що вказані у клопотанні документи перебувають уволодінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дані документи можуть бути використані як докази,іншим способом довестиобставини, які передбачаєтьсядовестиза допомогою цихдокументів неможливо, можуть сприяти встановленню осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, та без дослідження даних документів не виявляється можливим довести або спростувати обставини, які підлягають доказування, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.159-164,166,369,370,371,372,309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021102030000053 від 19.04.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України - задовольнити.

Надати старшому дізнавачу відділу дізнання Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю виготовлення належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , за період з дати державної реєстрації по 09.06.2022 р., а саме: реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Оригінал ухвали та копію ухвали надати старшому дізнавачу СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: