Ухвала

від 09.06.2022 по справі 754/4174/22

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Провадження № 1-кс/754/783/22

Справа № 754/4174/22

У Х В А Л А

Іменем України

09 червня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотанняпрокурора Деснянськоїокружної прокуратурим.Києва ОСОБА_3 про накладенняарешту намайно поматеріалах досудовогорозслідування,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12021105030002405від 14.10.2021року,за ознакамискладу кримінальнихправопорушень,передбачених ст.356,ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на: 1) земельну ділянку, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 8000000000:62:022:0023 у Деснянському районі м. Києва, що перебуває у власності територіальної громади міста Києва; 2) нежитлову будівлю (літера А), загальною площею 1562.3 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОК «Ідея», код ЄДРПОУ: 39228412; 3) незавершене будівництво об`єкту, який перебуває в процесі поділу 2 та 3 черги в (літ. Б), процес готовності складає 33% за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ТОВ «ОГМ Будсервіс», код ЄДРПОУ: 24916867.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор посилається на те, що у провадженні відділу дізнання Деснянського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №12021105030002405 від 14.10.2021р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.356, ст. 358 ч.4 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13.10.2021р. по АДРЕСА_1 виявлено факт незаконного будівництва на земельній ділянці з кадастровим номером 8000000000:62:022:0023, цільове призначення якої визначено для промисловості, комерційного використання і громадського призначення для будівництва, експлуатації та обслуговування виробничої бази, яка належить громаді міста.

13.10.2021р. під час огляду по АДРЕСА_1 виявлено, що вказана земельна ділянка місцевості огороджена парканом, на на якому знаходиться банер з написом «IDHolding idea development (093)540-84-40 x-point.com.ua», споруду охоронця. Крім того, на відстані приблизно 2 метрів від вказаної ділянки знаходиться одноповерхова споруда з вивіскою «Відділ продажу X-pоint».

Згідно інформації Департаменту з питань архітектурно-будівельного контролю встановлено, що до Департаменту від Державної архітектурно-будівельної інспекції України передано зареєстровану Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві декларацію про початок виконання будівельних робіт на об`єкт будівництва «Будівництво виробничої бази матеріально-технічного забезпечення будівельної компанії ТОВ «ОГМ Будсервіс» за адресою: вул. Братиславська, 52-б у Деснянському районі м. Києва» від 10.07.2014 за № КВ 082141910556, замовник будівництва

ТОВ «ОГМ Будсервіс».

Департамент не видавав, не реєстрував документів, що дають право на виконання підготовчих/будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкту за вказаною адресою.

Під час проведення додаткового огляду земельної ділянки з кадастровим номером 8000000000:62:022:0023 встановлено, що на вказаній земельній ділянці, крім майданчику на якому проводяться підготовчі дії до будівництва, розміщено 3-х поверхову споруду, а саме будівля з офісними приміщеннями в яких здійснюється роздрібна господарська діяльність з продажу товарів. На земельній ділянці відсутня виробнича база матеріально-технічного забезпечення.

Згідно даних Публічної кадастрової карти України та відповіді Департаменту земельних ресурсів від 10.11.2021 № 0570202/3-30230, дана земельна ділянка площею 0,6049 га перебуває у комунальній власності та передана в оренду (користування) товариству з обмеженою відповідальністю «ОГМ Будсервіс» (код ЄДРПОУ: 24916867). Цільове призначення даної земельної ділянки «Для промисловості, комерційного використання і громадського призначення» та вид використання «для будівництва, експлуатації та обслуговування виробничої бази». Договір оренди земельної ділянки від 26.08.2005 № 62-6-00253 (термін дії якого закінчився 26.08.2020) та станом на день подання запиту поновлений не був.

Крім того, на земельній ділянці проводяться підготовчі роботи з будівництва житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджується протоколом огляду та оголошенням викладеним на сайті продажу нерухомості https://lun.ua/.

Згідно інформаційної довідкою №286170414 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, земельна ділянка з кадастровим номером: 8000000000:62:022:0023, площею (га) 0.6049, цільове призначення: для промисловості, комерційного використання і громадського призначення; вид використання земельної ділянки: для будівництва, експлуатації та обслуговування виробничої бази, за адресою: АДРЕСА_1 , на праві комунальної власності належить Територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради.

Крім того, згідно інформаційної довідки нежитлова будівля (літера А), загальною площею 1562.3 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить обслуговуючому кооперативу «Ідея», код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 .

Також, в довідці зазначено про незавершене будівництво, об`єкт який перебуває в процесі поділу 2 та 3 черги в (літ. Б), процес готовності становить 33% та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право приватної власності зареєстроване за ТОВ «ОГМ Будсервіс», код ЄДРПОУ: 24916867.

З метою забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення всіх об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, прокурор звертається до суду з даним клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1, ч. 2, ч. 3ст.170КПК України,арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майнадопускаєтьсязметою забезпечення: збереженняречовихдоказів; спеціальноїконфіскації; конфіскаціїмайнаяквиду покаранняабозаходукримінально-правовогохарактерущодоюридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Згідно ст.173 ч.1 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

В порушення вимог ст. 170 КПК України прокурором в клопотанні та в судовому засіданні не наведені обґрунтовані правові підстави у зв`язку з якими необхідно накласти арешт на майно, не наведено наявність ризиків, що у разі незастосування заборони на розпорядження майном та його використання може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності у даному кримінальному провадженні.

Крім того, слід зазначити, що ухвалами слідчих суддів Деснянського районного суду м. Києва, зокрема, від 24.12.2021 р. та 26.01.2022 р. в задоволенні аналогічних клопотань сторони обвинувачення про накладення арештуна майно,зазначене вклопотання, було відмовлено з підстав ненадання доказів обґрунтованості накладення арешту.

Протягом 2022 року жодної процесуальної слідчої чи розшукової дії по встановленню істини у справі проведено не було.

За викладених обставин клопотання прокурора не підлягає задоволенню..

Керуючись ст.ст.170,171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенніклопотання прокурораДеснянської окружноїпрокуратури м.Києва ОСОБА_3 про накладенняарешту намайно поматеріалах досудовогорозслідування,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12021105030002405від 14.10.2021року,за ознакамискладу кримінальнихправопорушень,передбачених ст.356,ч.4ст.358КК України - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: