Рішення

від 01.06.2022 по справі 522/3601/22

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

02.06.22

Справа №522/3601/22

Провадження №2-о/522/150/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Тофан Л.Р.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні цивільнусправу за заявою ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна над недієздатною особою та призначення нового опіку, за участю заінтересованих осіб Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, Департаменту соціальної та сімейної політики Одеської обласної державної адміністрації, Комунального некомерційного підприємства «Психоневрологічний інтернат «Оберіг»,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернулась до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про звільнення від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначення новим опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Комунальне некомерційне підприємство «Психоневрологічний інтернат «Оберіг» в особі директора.

Заяву обґрунтовано тим, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16.09.2014 року по справі №522/28006/13-ц визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікунами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На даний час, через похилий вік та незадовільний стан здоров`я заявник позбавлена можливості виконувати обов`язки опікуна для належного забезпечення майнових або не майнових прав та інтересів підопічного. Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 батько ОСОБА_2 , який також був його опікуном. Тому заявник просить суд звільнити її від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити Комунальне некомерційне підприємство «Психоневрологічний інтернат «Оберіг» в особі директора новим опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22 лютого 2022 року відкрито провадження у справі.

13 травня 2022 року від КНП «Психоневрологічного інтернату «Оберіг» до суду надійшов заяву про розгляд справи за відсутності. Заявлені вимоги підтримали в повному обсязі.

01 червня 2022 року від Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до суду надійшло подання про призначення опікуном над громадянином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , Комунальне некомерційне підприємство «Психоневрологічний інтернат «Оберіг» в особі директора.

02 червня 2022 року від Департаменту соціальної та сімейної політики Одеської обласної військової адміністрації до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності. Також просили врахувати пояснення по справі під час винесення рішення суду.

02 червня 2022 року від представника відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації ПРА ОМР до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності.

Також, 02 червня 2022 року представник Заявника звернувся до суду з заявою про розгляд справи за відсутності, доводи викладені в заяві підтримали в повному обсязі.

В судове засідання 02 червня 2022 року сторони не з`явились, сповіщались належним чином.

У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи, розглянувши справу в межах заявлених вимог, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16.09.2014 року по справі №522/28006/13-ц визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (батько недієздатного), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікунами над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даними інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 17 лютого 2022 року №300048274 ОСОБА_2 на праві приватної власності належить квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 26.01.2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (батько недієздатного) помер.

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА №306010 від 24.05.2017 року ОСОБА_2 надано 2 групу інвалідності.

Між Комунальним некомерційним підприємством «Психоневрологічний інтернат «Оберіг» та опікунами недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , укладено договори про надання соціальних послуг №б/н від 31 травня 2021 року, №63 від 01 вересня 2021 року, №110/6 від 16 грудня 2021 року, предметом яких є надання соціальних послу, а саме послуги стаціонарного догляду за недієздатним ОСОБА_2 .

Станом на сьогоднішній день недієздатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на повному державному утриманні в у Комунальному некомерційному підприємстві «Психоневрологічний інтернат «Оберіг».

Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюєтьсяопіка.

За змістом1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Отже призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Якщо над фізичною особою, яка перебуває, зокрема, у закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад (ст. 66 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Так, у відповідності до ч. 2ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

ОСОБА_1 є людиною похилого віку та у зв`язку з погіршенням стану здоров`я не в змозі самостійно виконувати функції опікуна в повному обсязі.

У зв`язку з цим ОСОБА_1 не має можливості здійснювати догляд за недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є підставою для заміни опікуна.

З подання Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 30.05.2022 року №01-12/656/3 вих. вбачається, що вказаний орган вважає можливим та доцільним призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Комунальне некомерційне підприємство «Психоневрологічний інтернат «Оберіг»» в особі директора.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , через свій похилий вік і погіршення стану здоров`я не має можливості належним чином виконувати обов`язки опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також що недієздатний ОСОБА_2 знаходиться на повному державному утриманні в Комунальному некомерційному підприємстві «Психоневрологічний інтернат «Оберіг», враховуючи подання Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про доцільність призначення опікуном над недієздатним ОСОБА_2 Комунальне некомерційне підприємство «Психоневрологічний інтернат «Оберіг»» в особі директора, а також, те що судом перешкод для призначення його опікуном не встановлено, суд вважає, що вимоги заявника ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатного, а тому заява підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.56, 60, 63, 75 ЦК України, ст.ст. 12, 76, 81, 259, 299, 300 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна над недієздатною особою та призначення нового опіку, за участю заінтересованих осіб: Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, Департаменту соціальної та сімейної політики Одеської обласної державної адміністрації, Комунального некомерційного підприємства «Психоневрологічний інтернат «Оберіг» - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Призначити Комунальне некомерційне підприємство «Психоневрологічний інтернат «Оберіг» (код ЄДРПОУ 02775099) в особі директора опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення підписано та складено 09 червня 2022 року

Суддя Л. М. Чернявська