Ухвала

від 09.06.2022 по справі 299/6709/21

ВИНОГРАДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 299/6709/21

У Х В А Л А

09.06.2022 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2021 року за № 12021071080000176, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Велика Копаня Виноградівського району Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 27 - частиною третьою статті 191 Кримінального кодексу України (надалі - КК України),

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Рокосово Хустського району Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 191 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілого - виробничого підрозділу «Королівський кар`єр» філії «Центр управління промисловістю» Акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 27 - частиною третьою статті 191 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 191 КК України, складено 14.12.2021 року заступником начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_9 , затверджено 14.12.2021 року прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

У частині третій статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; 6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Обвинувальний акт, яким ОСОБА_3 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 27 - частиною третьою статті 191 КК України, ОСОБА_4 - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 191 КК України, складено у відповідності до вимог КПК України. Кримінальне провадження підсудне Виноградівському районному суду Закарпатської області. Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, відсутні.

Згідно частини першої статті 315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

В порядку підготовки до судового розгляду визначено дату та місце його проведення, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, а саме: прокурор, обвинувачені, захисники, представник потерпілого.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні необхідно здійснювати відкрито, обставин для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, які передбачені частиною другою статті 27 КПК України, немає.

11.02.2022 року в суд поступило клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_7 від 11.02.2022 року про виклик в судове засідання для допиту як свідка ОСОБА_10 .

Клопотання мотивовано тим, що свідок може надати показання про обставини справи. Під час досудового розслідування сторона захисту подавала заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_9 клопотання про допит свідка ОСОБА_10 . У відповідь на клопотання отримано листа від 14.12.2021 року № 13812/106/27/2-2021 про відмову в задоволенні клопотання у зв`язку з відкриттям матеріалів кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_7 додатково зазначив, що свідок була присутня при проведенні процесуальних дій у кримінальному провадженні, тому їй відомі обставини, які мають значення для розгляду справи.

До клопотання додано копію клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_7 від 15.12.2021 року, адресованого заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_9 , з приводу проведення слідчих дій, в тому числі допиту свідка ОСОБА_10 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2021 року за № 12021071080000176 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 191 КК України, та копію відповіді заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_9 від 14.12.2021 року № 13812/106/27/2-2021 захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_7 на вказане клопотання про неможливість допиту свідка.

Відповідно до положень частини другої статті 84, частини першої статті 95 КПК України показання свідків є одним із процесуальних джерел доказів.

Свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань (частина перша статті 65 КПК України).

У відповідності до частин одинадцятої, дванадцятої статті 290 КПК України сторони кримінального провадження зобов`язані здійснювати відкриття одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду.

Якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.

З огляду на те, що захисником ОСОБА_7 не надано докази відкриття показань ОСОБА_10 стороною захисту стороні обвинувачення, то відомості, показання про які вона може надати, не будуть враховуватися судом в якості доказів, тому вказана особа не підлягає виклику в судове засідання для допиту.

Відповідно до частини п`ятої статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

У частині першій статті 314-1 КПК України закріплено, що з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Згідно положень частини другої статті 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

З врахуванням того, що обвинувачені обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, відсутні обставини, передбачені частиною четвертою статті 314-1 КПК України, для забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, слід доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудові доповіді.

Керуючись статтями 314-316, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 27 - частиною третьою статті 191 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 191 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Виноградівського районного суду Закарпатської області, що знаходиться за адресою: 90300, Закарпатська область, Берегівський район, м. Виноградів, вул. Тюльпанів, буд. № 24.

Дата та час судового розгляду 24.06.2022 року 14:00 год.

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_7 від 11.02.2022 року про виклик свідка відмовити.

Доручити представнику Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області скласти та направити до суду до 24.06.2022 року досудові доповіді щодо обвинувачених.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1