Ухвала

від 09.06.2022 по справі 461/9295/20

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/9295/20

Провадження № 1-кс/461/2000/22

У Х В А Л А

09.06.2022 року. м. Львів

Слідчий суддяГалицького районногосуду м.Львова ОСОБА_1 ,розглянувши у відкритомусудовому засіданніклопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120201400900002261 від 16.10.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 345, ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120201400900002261 від 16.10.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 345, ч.3 ст. 185 КК України.

09 червня 2022 року адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про залишення клопотання про скасування арешту без розгляду.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ч. 1ст. 26 КПК України).

Під диспозитивністю слід розуміти правове положення, згідно з яким сторонам кримінального провадження надається і забезпечується можливість вільно в межах, встановленихКПК, обирати способи здійснення своїх матеріальних та процесуальних прав і використовувати на власний розсуд передбачені законом публічні засоби їхнього захисту, а також активно впливати на хід і результати кримінального провадження.

Відповідно до положень ч.1ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що орган досудового розслідування відмовився від підтримання даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду клопотання про проведення обшуку, -

Керуючись ст. ст.9,22, 26,372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120201400900002261 від 16.10.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 345, ч.3 ст. 185 КК України залишити без розгляду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1