Справа № 449/1583/21
2/449/69/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" червня 2022 р. м.Перемишляни
06 червня 2022 року Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:
головуючої судді: Гуняк О.Я.,
з участю секретаря судових засідань: Байдали Н.Г.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Бібрська міська рада про встановлення сервітуту, -
встановив:
28 квітня 2022 представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи на вирішення якої поставлено ряд питань
В судове засідання сторони не з`явилися. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд клопотання про призначення експертизи без участі позивача та представника. Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася та не повідомила причини неявки (а.с.117-118,121-122,129).
Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що у справі слід призначити судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського,54)
Відповідно доч.1ст.103ЦПК України судпризначає експертизуу справіза сукупностітаких умов: для з`ясуванняобставин,що маютьзначення длясправи,необхідні спеціальнізнання усфері іншій,ніж право,без якихвстановити відповідніобставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Суд зобов`язує позивача Водзінську- ОСОБА_4 .
здійснити попередню оплату за проведення дослідження згідно квитанції експерта.
У зв`язку з чим слід роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 103, 109, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд, -
ухвалив:
призначити всправі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Бібрська міська рада про встановлення сервітуту, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1.Чи знаходяться на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 на території земельної ділянки, кадастровий номер якої: 4623381800:10:002:0178, комунікаційні елементи (колектори,каналізаційні отвори, елементи водовідведення, кранові вузли,криниці,тощо), що належать та є необхідними для повноцінного забезпечення і обслуговування життєдіяльності власників будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 ;
2.Які варіанти технічно можливі для влаштування проходу/проїзду на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 з метою повноцінного обслуговування та забезпечення життєдіяльності власників будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 ;
3.Чи є технічно можливим встановити сервітут на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер якої: 4623381800:10:002:0178? Якщо та, надати можливі варіанти, вказавши відрізки, розміри та інші уточнюючі координати.
Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.
Направити в розпорядження експерта матеріали цивільної справи Перемишлянського районного суду Львівської області № 2/449/69/22; 449/1583/21
Оплату запроведення експертизипокласти напозивача Водзінську - ОСОБА_4 , роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Суддя Гуняк О.Я.
Суд | Перемишлянський районний суд Львівської області |
Дата ухвалення рішення | 05.06.2022 |
Оприлюднено | 25.06.2022 |
Номер документу | 104699544 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою |
Цивільне
Перемишлянський районний суд Львівської області
Гуняк О. Я.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні