Ухвала

від 08.06.2022 по справі 299/4116/19

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 299/4116/19

У Х В А Л А

09 червня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді - доповідача: Кондора Р.Ю.,

суддів: Собослоя Г.Г., Мацунича М.В.,

у зв`язку з надходженням заяви Фермерського господарства «Колос» про виправлення описки в додатковій постанові про розподіл судових витрат пов`язаних із розглядом цивільної справи № 299/4116/19 за позовом ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Берегівська районна державна адміністрація Закарпатської області, Виноградівська міська рада Закарпатської області, Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, до Фермерського господарства «Колос» про визнання протоколів зборів уповноважених недійсними і такими, що не підтверджують відображених у них фактів, за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Колос» на рішення Виноградівського районного суду від 1 грудня 2020 року, повний текст якого складено 10 грудня 2020 року, головуючий суддя Трагнюк В.Р., -

в с т а н о в и в :

Додатковою постановою Закарпатського апеляційного суду від 27.04.2022 заяву Фермерського господарства «Колос» про розподіл судових витрат, пов`язаних із розглядом цивільної справи № 299/4116/19 за позовом ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Берегівська районна державна адміністрація Закарпатської області, Виноградівська міська рада Закарпатської області, Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, до Фермерського господарства «Колос» про визнання протоколів зборів уповноважених недійсними і такими, що не підтверджують відображених у них фактів, за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Колос» на рішення Виноградівського районного суду від 1 грудня 2020 року, задоволено частково:

стягнуто на користь Фермерського господарства «Колос» (код ЄДРПОУ 03747509, 90300, Закарпатська область, м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 48/1) з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) у рахунок відшкодування витрат із оплати:

судового збору з апеляційної скарги 493,97 грн (чотириста дев`яносто три гривні 97 коп.);

професійної правничої допомоги 767,86 грн (сімсот шістдесят сім гривень 86 коп.);

в іншій частині залишено заяву про розподіл судових витрат без задоволення.

Повний текст додаткової постанови складено 07.05.2022.

28.04.2022, тобто до складення повного тексту судового рішення, відповідачем подано заяву про виправлення описки у додатковій постанові, оскільки, на думку сторони, суд при ухваленні додаткової постанови від 27.04.2022 припустився описки чи арифметичної помилки в частині сплаченого ФГ «Колос» судового збору.

Згодом, 08.06.2022, представником відповідача адвокатом Тереком Я.Т. подано заяву про залишення раніше поданої заяви про виправлення описки без розгляду, оскільки ознайомившись з повним текстом додаткової постанови Закарпатського апеляційного суду від 27.04.2022 ФГ «Колос» дійшло висновку про безпідставність поданої ним заяви про виправлення описки.

Враховуючи наведене, заяву ФГ «Колос» про виправлення описки в додатковій постанові Закарпатського апеляційного суду від 27.04.2022 слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 182, ст. 257, ст. 269ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Фермерського господарства «Колос» про виправлення описки в додатковій постанові про розподіл судових витрат пов`язаних із розглядом цивільної справи № 299/4116/19 за позовом ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Берегівська районна державна адміністрація Закарпатської області, Виноградівська міська рада Закарпатської області, Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, до Фермерського господарства «Колос» про визнання протоколів зборів уповноважених недійсними і такими, що не підтверджують відображених у них фактів, за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Колос» на рішення Виноградівського районного суду від 1 грудня 2020 року - повернути Фермерському господарству «Колос» без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду.

Судді: