Рішення

від 01.06.2022 по справі 352/2623/21

ТИСМЕНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 352/2623/21

Провадження № 2-о/352/8/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2022 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Струтинсього Р.Р.

за участю секретаря Гребінника В.М.

розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Снятинський сільськогосподарський коледж, про встановлення факту належності диплому,-

в с т а н о в и в :

Заявниця звернулась із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту належності їй диплому серії НОМЕР_1 від 27 березня 1987 року, виданого Снятинським сільськогосподарським технікумом.

Заявлену заяву обґрунтовувала тим, що у 1983 році вона вступила до Снятинського сільськогосподарського технікуму Держагропрому УРСР, в 1987 році закінчила його, отримавши освіту за спеціальністю "агрономія" та здобула кваліфікацію агронома. Зазначає, що Снятинським сільськогосподарським технікумом їй було видано диплом серії НОМЕР_1 від 27 березня 1987 року, однак в ньому не вірно вказано її ім`я ОСОБА_2 , замість вірного ОСОБА_2 .

Заявниця в судове засідання не з`явилась, у заяві просила розгляд справи проводити без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений у встановленому законом порядку.

Судом на підставі частини другоїстатті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Встановлено, що відповідно до копії паспорта громадянина України серія НОМЕР_2 , виданого Тисменицьким РВ УМВС в Івано-Франківській області від 20.01.1998 та картки платника податків, зареєстрованої 31.03.1998 ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5-7).

Згідно з довідкою Тисменицької міської ради від 27.10.2021 №18235-АП-10-2021 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с.8).

З 1983 р. до 1987 р. заявниця навчалася у Снятинському сільськогосподарському технікумі Держагропрому УРСР. При цьому, у виданому заявниці по закінченню навчання дипломі серії НОМЕР_1 від 27 березня 1987 року, її ім`я вказано " ОСОБА_2 ".

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року, перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 12 Постанови ПленумуВерховного судуУкраїни «Просудову практикув справахпро встановленняфактів,що маютьюридичне значення»від 31.03.1995року №5 визначено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст.273ЦПК Українивід 1963року факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені та по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Крім того, з узагальнення судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення Верховного Суду України за 2010 рік вбачається, що «коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки відповідно до п. 6 ч. 1 cт. 256 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Правовстановлюючим документом є документ, який посвідчує правовий зв`язок конкретного майнового чи немайнового права з особою його власника та складений у порядку, передбаченому законодавством.

Враховуючи вищевикладене, ту обставину, що вбачаються наявні збіги у прізвищі та по батькові, даті та році народження, наявна фактична співзвучність імені, таке відрізняється лише однією літерою, то суд дійшов висновку, що у дипломі серії НОМЕР_1 від 27 березня 1987 року, виданого Снятинським сільськогосподарським технікумом зазначено ім`я « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 », тому враховуючи вищенаведене заява є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 263-265, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Снятинський сільськогосподарський коледж, про встановленняфакту належностідипломузадоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 диплому серії НОМЕР_1 від 27 березня 1987 року, виданого Снятинським сільськогосподарським технікумом на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявниця: ОСОБА_1 , с. Пшеничники Тисменицького району Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

Заінтересована особа: Снятинський сільськогосподарський коледж, вул. Воєводи Коснятина, 72 м. Снятин Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 00728121.

Повне судове рішення складено 09.06.2022.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ