Ухвала

від 09.06.2022 по справі 752/15090/19

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/15090/19

Провадження № 2-зз/752/47/22

У Х В А Л А

іменем України

10.06.2022 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Гладибороди Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 25 липня 2019 року частково задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. (а.с. 127 т. 2)

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 27 січня 2020 року затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

Постановою Київського апеляційного суду від 01 липня 2020 року скасована ухвала Голосіївського районного суду м. Києва від 27 січня 2020 року, а справа направлена до розгляду по суду першої інстанції.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 17 червня 2021 року затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

30 травня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову. Просить скасувати ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 25 липня 2019 року, оскільки судове рішення набрало законної сили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частинами 9, 10 цієї статті визначено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи вищевказані обставини справи, та, приймаючи до уваги той факт, що у справі, в рамках якої вживалися заходи забезпечення позову, провадження по справі закрито, а ухвала суду від 17.06.2021р. набрала законної сили, а тому необхідність у вжитті заходів забезпечення позову відпала, суд вважає можливим скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 25 липня 2019 року, в зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 25 липня 2019 року, якою заборонено відчуження:

- комплексу для тимчасового відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який складається з будинку тимчасового відпочинку, А-2, загальною площею 307,4 кв..; будинку для працівників, Б-2, загальною площею 92,6 кв.м; вбиральні, Г-1, загальною площею 30,5 кв.м; комплексу відпочинку, Ж-2, загальною площею 1066,9 кв.м; поточної, З-1, загальною площею 26,9 кв.м; господарської будівлі, К; господарської будівлі, Л; господарської будівлі, М; басейну, Н; господарської будівлі, О; господарської будівлі, П; господарської будівлі, Р, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної ділянки місця розташування 8000000000:90:332:0007, реєстраційний номер 1631743680000 загальною площею, 06474 га),

- житлового будинку АДРЕСА_2 , загальною площею 61,5 кв.м,

-земельної ділянки, загальною площею 0,2500 га, кадастровий номер 1824781200:02:004:0009, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ,

- автомобіля SKODA FELICIA, фургон малолітражний 2000 р.в., номер кузова НОМЕР_1 ,

- автомобіля MITSUBISHI L 200, легковий пікап-В 2006 р.в., номер кузова НОМЕР_2 ,

- автомобіля RENAULT TRAFIC, фургон-малолітражний - В, номер кузова НОМЕР_3 ,

- причіп ЛЕВ 1636-283636, причіп легковий - В 2016р.в., номер кузова НОМЕР_4 ,

автомобіля MAZDA 6, легковий універсал - В 2005 р.в., номер кузова НОМЕР_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: