Постанова

від 08.06.2022 по справі 904/8115/21

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2022 року м.Дніпро Справа № 904/8115/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Антоніка С.Г., Березкіної О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження без виклику (повідомлення) сторін апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.В.Бізнес Груп" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2021 (повне рішення складено 13.12.2021 суддя Фещенко Ю.В.) у справі №904/8115/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Слободенюка Олександра Васильовича (с. Новопіль, Черняхівський район, Житомирська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.В.Бізнес Груп" (смт. Царичанка, Дніпропетровська область)

про стягнення заборгованості за надані послуги з перевезення вантажів автомобільним транспортом у загальному розмірі 58 500 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог та рішення суду першої інстанції:

Фізична особа-підприємець Слободенюк Олександр Васильович (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.В.Бізнес Груп" (далі - відповідач) заборгованість за надані послуги з перевезення вантажів автомобільним транспортом у загальному розмірі 58 500 грн. 00 коп.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2021 у справі №904/8115/21 Позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.В.Бізнес Груп" на користь Фізичної особи-підприємця Слободенюка Олександра Васильовича 58 500 грн. 00 коп. основного боргу та 2 270 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Приймаючи рішення місцевий господарський суд виходив з того, що докази на підтвердження правомірності вимог про стягнення заборгованості за надані послуги з перевезення вантажів автомобільним транспортом у загальному розмірі 58 500 грн. 00 коп. є більш вірогідними, ніж докази надані на їх спростування.

При цьому, доказів на підтвердження оплати наданих позивачем в період з 22.11.2019 по 06.02.2020 послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом на суму 58 500 грн. 00 коп. відповідач не надав, доводи позивача щодо наявності боргу, шляхом надання належних доказів, не спростував.

Підстави, з яких порушено питання про перегляд судового рішення та узагальнені доводи апеляційної скарги:

Не погодившись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Р.В.Бізнес Груп" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Узагальнення доводів апеляційної скарги:

Апеляційну скаргу обґрунтовано настуним:

- судом першої інстанції в порушення процесуального законодавства не враховано оплату послуг по договору перевезення №1224 від 22.11.2019 року.

- надані позивачем копії разових договорів-заявок на перевезення вантажів автомобільним транспортом №1368 від 27.12.2019 на суму 9 300 грн. 00 коп., №23 від 10.01.2020 на суму 8 400 грн. 00 коп., №43 від 10.01.2020 на суму 8 400 грн. 00 коп., №69 від 21.01.2020 на суму 7 000 грн. 00 коп., №74 від 23.01.2020 на суму 8 500 грн. 00 коп., №125 від 06.02.2020 на суму 8 500 грн. 00 коп. не містять підписів та печаток замовника, та наданий в копіях.

Інші документи до цих договорів також надані в копіях. В деяких копіях Актів здачі приймання робіт (надання послуг) до зазначених договорів не міститься підписів замовника.

- докази повинні відповідати відповідному стандарту, які використовує суд для з`ясування обставин у справі.

- більшу вірогідність мають докази не які переважають у кількості (як вважав суд першої інстанції), а ті які у своїй сукупності кількості та якості і достовірності переважають над іншими.

Надані докази позивачем в копіях без необхідних реквізитів не можуть підтверджувати зазначені обставини викладені судом у своєму рішенні.

- судом першої інстанції не було оглянуто оригінали відповідних доказів, а протиправно послався на них у своєму рішенні.

Узагальнені доводи інших учасників провадження у справі:

Фізичною особою-підприємцем Слободенюком Олександром Васильовичем не надано відзиву на апеляційну скаргу у встановлений судом строк, Центральний апеляційний господарський суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Процедура апеляційного провадження в апеляційному господарському суді:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2022 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

До канцелярії суду апеляційної інстанції від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої на виконання ухвали суду додано відповідні докази.

Ухвалою суду від 14.03.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.В.Бізнес Груп" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2021 у справі №904/8115/21. Розгляд апеляційної скарги ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження. Зупинено дію оскаржуваного рішення.

Як вірно встановлено місцевим господарським судом, підтверджено матеріалами справи і не оспорюється сторонами спору:

Між Фізичною особою-підприємцем Слободенюком Олександром Васильовичем (далі - виконавець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Р.В.Бізнес Груп" (далі - замовник, відповідач) було досягнуто згоди щодо укладення разових договорів-заявок на перевезення вантажів автомобільним транспортом.

Обставини справи, встановлені судом апеляційної інстанції та оцінка апеляційним господарським судом доводів учасників провадження у справі і висновків суду першої інстанції:

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо змісту судового рішення, перевіривши повноту встановлення господарським судом обставин справи та докази у справі на їх підтвердження, їх юридичну оцінку, а також доводи апеляційної скарги в межах вимог, передбачених статтею 269 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню в силу наступного:

Відповідно до частини 1 статті 75 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Заявами по суті справи, відповідно до частини 2 статті 161 Господарського процесуального кодексу України, є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

З тексту відзиву на позовну заяву вбачається наступне:

« … Хочу зазначити, що дійсно між ФОГІ Слободенюк О.В. та ТОВ «Р.В.Бізнес Груп» укладались разові договори-заявки на перевезення вантажів автомобільним транспортом та заборгованість між сторонами договорів відсутня…» (А.с. 117).

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів доходить висновку, що сторонами визнається обставина, виникнення між сторонами правовідносин в зв`язку із здійсненням позивачем на замовлення відповідача за разовими договорами - заявками перевезень вантажів автомобільним транспортом.

Як вірно встановлено місцевим господарським судом, предметом позову є матеріально правова вимога позивача про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.В.Бізнес Груп" заборгованісті за надані послуги з перевезення вантажів автомобільним транспортом у загальному розмірі 58 500 грн. 00 коп, які складаються з :

1. 8 400 грн. 00 грн за разовим договором-заявкою на перевезення вантажів автомобільним транспортом №1224 від 22.11.2019р.;

2. 9 300 грн. 00 коп. за разовим договором-заявкою на перевезення вантажів автомобільним транспортом №1368 від 27.12.2019р.;

3. 8 400 грн. 00 коп. за разовим договором-заявкою на перевезення вантажів автомобільним транспортом №23 від 10.01.2020р.;

4. 8 400 грн. 00 коп. за разовим договором-заявкою на перевезення вантажів автомобільним транспортом №43 від 10.01.2020р.;

5. 7 000 грн. 00 коп за разовим договором-заявкою на перевезення вантажів автомобільним транспортом №69 від 21.01.2020р.;

6. 8 500 грн. 00 коп. за разовим договором-заявкою на перевезення вантажів автомобільним транспортом №74 від 23.01.2020р.;

7. 8 500 грн. 00 коп. за разовим договором-заявкою на перевезення вантажів автомобільним транспортом №125 від 06.02.2020р.

Правовідносини сторін з перевезення вантажу автомобільним транспортом, як вірно встановлено місцевим господарським судом підпадають під правове регулювання норм глави 64 розділу ІІІ книги 5 Цивільного кодексу України, глави 32 Господарського кодексу України та Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні, затверджених наказом Міністерства транспорту України № 363 від 14.10.1997 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 20.02.1998 за № 128/2568 (зі змінами та доповненнями) (далі - Правила).

Відповідно до частини 1 статті 307 Господарського кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Договір про перевезення вантажів - двостороння угода між перевізником, вантажовідправником чи вантажоодержувачем, що є юридичним документом, яким регламентуються обсяг, термін та умови перевезення вантажів, права, обов`язки та відповідальність сторін щодо їх додержання (пункт 1 Правил).

На підтвердження позовних вимог щодо стягення 8 400 грн. 00 коп за договором заявкою № 1224 від 22.11.2019р., яка містить підпис і печатку експедитора перевізника ФОП Слободенюка О.В і не містить печатки і підпису ТОВ «Р.В.Бізнес Груп» (а.с. 57), позивачем додано рахунок на оплату №ВК-29 від 23.11.2019р. на суму 8 400 грн. 00 коп., який містить підпис та печатку експедитора перевізника ФОП Слободенюка О.В.(а.с. 55), акт здачі-приймання № ВК-29 від 23.11.2019, який містить підпис та печатку експедитора перевізника ФОП Слободенюка О.В. (а.с. 56) та товарно -транспортна накладна № 19965 від 23.11.2019р., яка містить, як підпис та печатку експедитора перевізника ФОП Слободенюка О.В., так і штамп і підпис відповідальної особи вантажоодержувача Муратової О.В. (а.с. 58).

Аналогічним чином оформлені:

- договір-заявка № 1368 від 27.12.2019р. на суму 9 300 грн. 00 коп. (а.с. 51), рахунок на оплату №371 від 28.12.2019р.(а.с. 49), які містять підпис і печатку експедитора перевізника ФОП Слободенюка О.В і не містять печатки і підпису ТОВ «Р.В.Бізнес Груп»; акт здачі-приймання № 371 від 28.12.2019р., який містить як печатку експедитора перевізника ФОП Слободенюка О.В, так і печатку ТОВ «Р.В.Бізнес Груп», скріплену підписом Чорного В.В. (а.с. 50) та товарно-транспортна накладна № 20182 від 28.12.2019, яка містить підпис та печатку експедитора перевізника ФОП Слободенюка О.В. так і штамп і підпис відповідальної особи вантажоодержувача Григор Т.С. (а.с. 52);

- договір-заявка № 23 від 10.01.2020 на суму 8 400 грн. 00 коп. (а.с. 46), рахунок на оплату № 3 від 11.01.2020р. який містить підпис і печатку експедитора перевізника ФОП Слободенюка О.В і не містить печатки і підпису ТОВ «Р.В.Бізнес Груп» (а.с. 44), акт здачі-приймання № 3 від 11.01.2020р. (а.с. 45) який містить підпис і печатку експедитора перевізника ФОП Слободенюка О.В та печатку ТОВ «Р.В.Бізнес Груп» і підпис, виконаний від імені Чорного В.В., товарно-транспортна накладна № 20228 від 11.01.2020 (а.с. 47) яка містить підпис та печатку експедитора перевізника ФОП Слободенюка О.В. так і штамп і підпис відповідальної особи вантажоодержувача Руденко О.А.

- договір-заявка № 43 від 14.01.2020 на суму 8 400 грн. 00 коп. (а.с. 41) яка містить підпис і печатку експедитора перевізника ФОП Слободенюка О.В і не містить печатки і підпису ТОВ «Р.В.Бізнес Груп», рахунок на оплату № 5 від 15.01.2020 (а.с. 39), який містить підпис і печатку експедитора перевізника ФОП Слободенюка О.В і не містить печатки і підпису ТОВ «Р.В.Бізнес Груп», акт здачі-приймання № 5 від 15.01.2020 (а.с. 42) який містить підпис і печатку експедитора перевізника ФОП Слободенюка О.В та печатку і підпис ТОВ «Р.В.Бізнес Груп», товарно-транспортна накладна № 20251 від 15.01.2020 (а.с. 42) яка містить підпис та печатку експедитора перевізника ФОП Слободенюка О.В. так і штамп і підпис відповідальної особи вантажоодержувача Головаха О.Ф.

- договір-заявка № 69 від 21.01.2020 на суму 7 000 грн. 00 коп. (а.с. 36), яка містить підпис і печатку експедитора перевізника ФОП Слободенюка О.В і не містить печатки і підпису ТОВ «Р.В.Бізнес Груп», рахунок на оплату №СК-19 від 22.01.2020 (а.с. 34) який містить підпис і печатку експедитора перевізника ФОП Слободенюка О.В і не містить печатки і підпису ТОВ «Р.В.Бізнес Груп», акт здачі-приймання № СК-19 від 22.01.2020 (а.с. 35) який містить підпис і печатку експедитора перевізника ФОП Слободенюка О.В та не містить печатки і підпису ТОВ «Р.В.Бізнес Груп», товарно-транспортна накладна № 20281 від 22.01.2020 (а.с. 37) яка містить підпис та печатку експедитора перевізника ФОП Слободенюка О.В. так і штамп і підпис відповідальної особи вантажоодержувача Александрова Е.І.

- договір-заявка № 74 від 23.01.2020 на суму 8 500 грн. 00 коп. (а.с. 27) яка містить підпис і печатку експедитора перевізника ФОП Слободенюка О.В і не містить печатки і підпису ТОВ «Р.В.Бізнес Груп», рахунок на оплату №СК-20 від 24.01.2020 (а.с. 25) який містить підпис і печатку експедитора перевізника ФОП Слободенюка О.В і не містить печатки і підпису ТОВ «Р.В.Бізнес Груп», акт здачі-приймання № СК-20 від 24.01.2020 (а.с. 26) який містить підпис і печатку експедитора перевізника ФОП Слободенюка О.В та не містить печатки і підпису ТОВ «Р.В.Бізнес Груп», товарно-транспортна накладна № СТБ00005493 (а.с. 30), яка містить підпис та печатку експедитора перевізника ФОП Слободенюка О.В. так і штамп і підпис відповідальної особи вантажоодержувача Біліченко С.Ю., № СТБ00005492 (а.с.31) яка містить підпис та печатку експедитора перевізника ФОП Слободенюка О.В. так і штамп і підпис відповідальної особи вантажоодержувача Біліченко С.Ю., №СТБ00005491 (а.с.32) яка містить підпис та печатку експедитора перевізника ФОП Слободенюка О.В. так і штамп і підпис відповідальної особи вантажоодержувача Біліченко С.Ю., № СТБ00005490 від 24.01.2020 (а.с. 33) яка містить підпис та печатку експедитора перевізника ФОП Слободенюка О.В. так і штамп і підпис відповідальної особи вантажоодержувача Біліченко С.Ю.

- договір-заявка № 125 від 06.02.2020 на суму 8 500 грн. 00 коп. (а.с. 20) яка містить підпис і печатку експедитора перевізника ФОП Слободенюка О.В і не містить печатки і підпису ТОВ «Р.В.Бізнес Груп», рахунок на оплату №ВК-25 від 07.02.2020 (а.с. 18) який містить підпис і печатку експедитора перевізника ФОП Слободенюка О.В і не містить печатки і підпису ТОВ «Р.В.Бізнес Груп», акт здачі-приймання № ВК-25 від 07.02.2020 (а.с. 19), який містить підпис і печатку експедитора перевізника ФОП Слободенюка О.В та не містить печатки і підпису ТОВ «Р.В.Бізнес Груп», товарно-транспортна накладна № 588/02 (а.с. 21), яка містить підпис та печатку експедитора перевізника ФОП Слободенюка О.В. так і штамп і підпис відповідальної особи вантажоодержувача Столярчук Г.Б., № 590/02 (а.с. 22), яка містить підпис та печатку експедитора перевізника ФОП Слободенюка О.В. так і штамп і підпис відповідальної особи вантажоодержувача Столярчук Г.Б., № 589/02 (а.с. 23) від 07.02.2020, яка містить підпис та печатку експедитора перевізника ФОП Слободенюка О.В. так і штамп і підпис відповідальної особи вантажоодержувача Столярчук Г.Б.

Відповідно до розділу 1.1 Правил перевезення вантажів автомобільним транспортом в Україні, наказ Мінтранспорту від 14.10.1997 р., у редакції наказу Мінінфраструктури від 03.06.2019 р. № 413 (далі - Правила № 363).

Товарно-транспортна накладна - єдиний для всіх учасників транспортного процесу документ, призначений для обліку товарно-матеріальних цінностей на шляху їх переміщення, розрахунків за перевезення вантажу та обліку виконаної роботи, та є одним із документів, що може використовуватися для списання товарно-матеріальних цінностей, оприбуткування, складського, оперативного та бухгалтерського обліку, що може бути складений у паперовій та/або електронній формі та має містити обов`язкові реквізити, передбачені цими Правилами.

Відповідно до пунтку 11.1. Правил № 363 Основним документом на перевезення вантажів є товарно-транспортна накладна, форму якої наведено в додатку 7 до цих Правил.

Товарно-транспортну накладну суб`єкт господарювання може оформлювати без дотримання форми, наведеної в додатку 7 до цих Правил, за умови наявності в ній інформації про назву документа, дату і місце його складання, найменування (прізвище, ім`я, по батькові) Перевізника та/або експедитора, замовника, вантажовідправника, вантажоодержувача, найменування та кількість вантажу, його основні характеристики та ознаки, які дають можливість однозначно ідентифікувати цей вантаж, автомобіль (марка, модель, тип, реєстраційний номер), причіп/напівпричіп (марка, модель, тип, реєстраційний номер), пункти навантаження та розвантаження із зазначенням повної адреси, посади, прізвища та підписів відповідальних осіб вантажовідправника, вантажоодержувача, водія та/або експедитора.

Відповідачем не оспорюється належність підписів, виконаних від імені його посадових осіб в товарно -транспортних накладних № 19965 від 23.11.2019р. (а.с. 58); № 20182 від 28.12.2019 (а.с. 52); № 20228 від 11.01.2020 (а.с. 47); № 20251 від 15.01.2020 (а.с. 42); № 20281 від 22.01.2020 (а.с. 37); № СТБ00005493 (а.с. 30); № СТБ00005490 від 24.01.2020 (а.с. 33); № 588/02 (а.с. 21), № 589/02 (а.с. 23) .

Оскільки відповідачем не надано інших договорів, за якими могли б бути складені вищенаведені товарно - транспортні накладні і здійснені відповідні перевезення, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції в частині того, що « … докази на підтвердження правомірності вимог про стягнення заборгованості за надані послуги з перевезення вантажів автомобільним транспортом у загальному розмірі 58 500 грн. 00 коп. є більш вірогідними, ніж докази надані на їх спростування…».

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи та покладає тягар доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язок вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину треба доводити таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний.

Водночас сторони не можуть будувати власну позицію на тому, що вона є доведеною, доки інша сторона її не спростує (концепція негативного доказу), оскільки за такого підходу сама концепція змагальності втрачає сенс.

Подібну правову позицію викладено в постановах Верховного Суду від 23.10.2019 у справі № 917/1307/18, від 02.10.2018 у справі № 910/18036/17, від 23.10.2019 у справі №917/1307/18.

Відповідно, доводи апеляційної скарги в частині того, що надані позивачем копії разових договорів-заявок на перевезення вантажів автомобільним транспортом №1368 від 27.12.2019 на суму 9 300 грн. 00 коп., №23 від 10.01.2020 на суму 8 400 грн. 00 коп., №43 від 10.01.2020 на суму 8 400 грн. 00 коп., №69 від 21.01.2020 на суму 7 000 грн. 00 коп., №74 від 23.01.2020 на суму 8 500 грн. 00 коп., №125 від 06.02.2020 на суму 8 500 грн. 00 коп. не містять підписів та печаток замовника, та наданий в копіях. Інші документи до цих договорів також надані в копіях. В деяких копіях Актів здачі приймання робіт (надання послуг) до зазначених договорів не міститься підписів замовника, відхиляються колегією суддів, як такі, що не містять посилань на докази, які б могли б бути враховані судом і не можуть спростувати законних і обґрунтованих висновків суду першої інстанції, з якими, в свою чергу, погоджується колегія суддів апеляляційного господарського суду.

Колегія суддів констатує, що заперечуючи проти заявлених позовних вимог відповідач зазначав наступне: « … Так, за разовим договором-заявкою на перевезення вантажів автомобільним траї №1224 від 22.11.2019 року замовником ТОВ «Р.В.Бізнес Груп» було оплачено послуги перевезення вантажу у повному обсязі на суму 8 400 грн. 00 коп, що підтверджується позивачем випискою по рахунку (фільтрована виписка за період з 01.0.42020 по 30.04.2020)…» (з.с. 117).

Як вбачається з наданої позивачем «Фільтрованої виписка за період з 01.04.2020 по 30.04.2020» 20.04.2020р. в 16:19 позивачем від контрагента ТОВ «Р.В.БІЗНЕС ГРУП» 41028108 отримано 8400грн з призначенням платежу зг.рах. № ВК-23 від 09.11.19р. договір заявка 1224 в т.ч. ПДВ -20% - 1400 грн (а.с. 78).

Відповідно до частин 1, 3, 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України:

1. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

3. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

4. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Позивачем у відповіді на відзив (а.с. 127-134) не спростовано відповідні заперечення в зв`язку із чим, колегія суддів погоджується з доводами апеляційної скарги в частині того, що судом першої інстанції не враховано оплату послуг по договору перевезення №1224 від 22.11.2019 року і доходить висновку про необхідність відмови в цій частині заявлених позовних вимог.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.275 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення.

Нез`ясування обставин, що мають значення для справи, відповідно до пунтку 1 частини 1 статті 277 Господарського процесуального кодексу України є підставою для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення.

З урахуванням вищевикладеного, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2021 у справі №904/8115/21 підлягає скасуванню в частині задоволення позовних вимог щодо стягнення вартості послуг по договору перевезення №1224 від 22.11.2019 року у розмірі 8400,00 грн, а апеляційна скарга, відповідно, частковому задоволенню.

Розподіл судових витрат:

У відповідності до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати за подання апеляційної скарги у сумі 3 405,00 грн. (а.с. 181) підлягають розподілу пропорційно до задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 273, 275, 277, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.В.Бізнес Груп" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2021 у справі №904/8115/21 - задовольнити частково.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2021 у справі №904/8115/21 в частині задоволення позовних вимог щодо стягнення вартості послуг по договору перевезення №1224 від 22.11.2019 року у розмірі 8400,00 грн. - скасувати.

Ухвалити в цій частині нове рішення:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.В.Бізнес Груп" (51000, Дніпропетровська область, смт. Царичанка, вулиця Театральна, будинок 3; ідентифікаційний код 41028106) на користь Фізичної особи-підприємця Слободенюка Олександра Васильовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 50 100 грн. 00 коп. основного боргу та 1 944 грн. 03 коп. витрат по сплаті судового збору.

Витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 2 916,04 грн. покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Р.В.Бізнес Груп" (51000, Дніпропетровська область, смт. Царичанка, вул. Театральна буд. 3, код ЄДРПОУ 41028106, адреса для листування: 49000, м. Дніпро, вул. Європейська, 4).

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Слободенюка Олександра Васильовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.В.Бізнес Груп" (51000, Дніпропетровська область, смт. Царичанка, вулиця Театральна, будинок 3; ідентифікаційний код 41028106) 488 грн. 96 коп. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Доручити Господарському суду Дніпроперовської області видачу наказів.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п.2 ч.3 ст.287 ГПК України.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Березкіна

Суддя С.Г. Антонік