Ухвала

від 10.06.2022 по справі 531/1004/22

КАРЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

єдиний унікальний номер справи 531/1004/22

номер провадження 1-кс/531/407/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2022 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021172070000021 від 27.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування кримінального провадження № 42021172070000021 від 27.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, до 6-ти місяців, який, як вважає слідчий, є необхідним для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування.

Клопотання вмотивовано тим, що 27.05.2021 до Решетилівської окружної прокуратури надійшла заява представника ФГ «ЦІП» ОСОБА_5 про те, що 14.05.2021 року ОСОБА_6 шляхом обману, під приводом укладення договору емфітевзису та складання заповіту щодо належної ОСОБА_7 земельної ділянки з кадастровим номером 5323086200:00:004:0039 площею 6,6201 га, заволоділа грошовими коштами заявника на суму 387800,00 грн.

Так, із заяви представника ФГ «ЦІП» вбачається, що 06.04.2021 року року донього звернулася ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка єонукою ОСОБА_7 1926року народження.У власності ОСОБА_7 наявна земельнаділянка -пай площею-6,6201га,кадастровий номер-5323086200:00:004:0039,який довчинення шахрайськихдій перебувавв орендіФГ «Ціп».Так,під часбесіди з ОСОБА_6 вона запропонувалапридбати належнуїї бабиземельну ділянку,шляхом укладеннядоговору емфітевзисута складеннямзаповіту відїї бабкина йогоім`я.В замінзабажала цінуеквівалентну 14000доларів США(387800грн).Порадившись зголовою ФГ«Ціп» булоприйнято рішенняпро викупземельної ділянки.При подальшихрозмовах ОСОБА_6 повідомила,що неможливо зареєструватидоговір емфітевзису,поки вреєстрі речовихправ нанерухоме майнозначаться даніпро оренднівідносини між ОСОБА_7 та ФГ«Ціп».Погодивши всімоменти щодозміни умовкористування вказаноюземельною ділянкою10.05.2021року між ОСОБА_7 та ФГ«Ціп» укладенододаткову угодудо договоруоренди земельноїділянки від09.12.2013року,на підставіякої буловирішено припинитиорендні правовідносини-достроково.Вказані діїбули вчиненів надії,що будутьзареєстровані іншіпідстави длякористування земельноюділянкою,які передбачаютьбільш тривалеїї використанняз повноюпопередньою оплатою.11.05.2021року приватнимнотаріусом ОСОБА_8 на підставі додаткової угоди від 10.05.2021 року було припинено речове право, яке виникало з договору оренди від 09.12.2013 року. 14.05.2021 року за місцем проживання ОСОБА_7 за участі нотаріуса - ОСОБА_8 , в присутності ОСОБА_5 та присутності ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 були надані та нотаріально посвідчені доручення від імені ОСОБА_7 для подальшого укладення договору емфітевзису та посвідчено заповіт, яким Бут передавала після її смерті в спадок ОСОБА_5 , належну їй земельну ділянку. Після підписання та посвідчення вказаних документів, ОСОБА_5 в присутності вказаних осіб передано ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 387 800 грн. еквівалентно 14 000 доларів США), після отримання коштів, ОСОБА_12 написала про цевідповідну розпискуна 1 арк. На наступний день, ОСОБА_13 дізнався, що ОСОБА_7 відкликала надані 14.05.2021 року доручення та змінила заповіт, а 17.05.2021 року о 09.09 год. до реєстратора Ланівської сільської ради звернулося фермерське господарство «Наш Лан» з документами про реєстрацію речового права на вказану земельну ділянку, що випливало з укладеного договору оренди між ОСОБА_7 та ФГ «Наш Лан». Вказане речове право на даний час зареєстроване.

02.06.2021 року допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 підтримав дані викладені в заяві та розповів про детальні обставини вчинення відносно шахрайських дій ОСОБА_6 .

В подальшому по кримінальному провадженні проведено ряд допитів, але інформації яка б становила слідчий інтерес не отримано.

Обставин, які б перешкоджали проведенню слідчих дій раніше не було, але необхідної інформації для розкриття даного злочину не отримано і нікому у кримінальному провадженні не оголошено про підозру.

20.05.2022 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України слідчим було винесено постанову про закриття даного кримінального провадження та скеровано до Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури для перевірки законності прийнятого рішення.

09.06.2022 року процесуальним керівником по кримінальному провадженні було винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження у зв`язку з необґрунтованим та незаконним закриттям та кримінальне провадження було повернуто до відділу поліції № 3 Полтавського РУП для проведення подальшого розслідування.

На даний час виникла необхідність у проведенні всіх необхідних слідчих розшукових дії з метою встановлення винних осіб, які причетні до вчинення шахрайства відносно ФГ «ЦІП» в особі ОСОБА_5 , зокрема виконанні вказівок прокурора та допитів свідків, але строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженні закінчується 10.06.2022 року, який до цього часу жодного разу не продовжувався.

За вказаний період встановити винну особу не представилось можливим, тому необхідно продовжити строк розслідування цього кримінального провадження на шість місяців з метою повного, всебічного та швидкого розслідування кримінального провадження, встановлення особи, яка вчинила злочин.

Згідно норми ч. 4ст. 107 КПК Українифіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий до суду не з`явилася. Від неї в матеріалах, доданих до клопотання, містися заява про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

Згідно частин 1, 2 статті 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до частини 2 статті 295-1 та частини 4 статті 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 частини 1 статті 219 цього Кодексу, вказаний строк досудового розслідування злочину може бути продовжено на:

1) три місяці - якщо його не можливо закінчити внаслідок складності провадження;

2) шість місяців внаслідок особливої складності провадження;

3) дванадцять місяців внаслідок виняткової складності провадження.

Матеріали клопотання та додані документи свідчать про те, що на час звернення до суду жодній особі повідомлення про підозру не вручалося.

Як вбачається з матеріалів клопотання, На даний час виникла необхідність у проведенні всіх необхідних слідчих розшукових дії з метою встановлення винних осіб, які причетні до вчинення шахрайства відносно ФГ «ЦІП» в особі ОСОБА_5 , зокрема виконанні вказівок прокурора та допитів свідків.

Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що строк досудового розслідування спливає 10 червня 2022 року, а провести всі необхідні слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не можливо з об`єктивних причин, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване слідчим та наявні підстави для його задоволення.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42021172070000021 від 27.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, до шести місяців, тобто до 10 грудня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1