Ухвала

від 09.06.2022 по справі 191/854/22

СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 191/854/22

Провадження № 1-кс/191/186/22

У Х В А Л А

іменем України

09 червня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференцзв`язку, в залі суду м. Синельникове питання виправлення описки в ухвалі Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2022 року клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави задоволено частково.

Застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком до 06 серпня 2022 року, з покладенням на нього обов`язків: прибувати за першою вимогою до слідчого та прокурора, повідомляти цих осіб про зміну свого місця проживання.

Судом встановлено, що при підготовці тексту ухвали, у вступній частині, в анкетних даних підозрюваного ОСОБА_5 не зазначено номер квартири за адресою проживання останнього, адреса проживання підозрюваного зазначена « АДРЕСА_1 » замість « АДРЕСА_2 ».

Також в абзаці другому резолютивної частини ухвали було допущено описку, а саме помилково зазначено дату сторку дії вищезазначеної ухвали «06 серпня 2022 року» замість «02 липня 2022 року».

Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеній ухвалі.

Прокурор не заперечував проти виправлення описки.

Згідно ізст. 379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Судом, було виявлено, що при підготовці тексту ухвали в анкетних даних підозрюваного ОСОБА_5 не зазначено номер квартири за адресою проживання останнього, адреса проживання підозрюваного зазначена « АДРЕСА_1 » замість « АДРЕСА_2 », а також в абзаці другому резолютивної частини ухвали було допущено описку, а саме помилково зазначено дату сторку дії вищезазначеної ухвали «06 серпня 2022 року» замість «02 липня 2022 року».

Враховуючи те, що описки є технічними, допущені помилково, суд вважає, що дані описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371,379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2022 року, щодо застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , у вступній частині, в анкетних даних ОСОБА_5 вважати вірним адресу проживання ОСОБА_5 « АДРЕСА_2 ».

В абзаці другому резолютивної частини ухвали сторк дії ухвали замість «06 серпня 2022 року» вважати вірним «02 липня 2022 року».

На ухвалу суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1