Ухвала

від 13.06.2022 по справі 712/6182/18

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/6182/18

Провадження № 1-кп/712/127/22

10 червня 2022 Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженка с.Телепино,Кам`янського району,Черкаської областіукраїнка,громадянка України, освіта вища,заміжня,маюча наутриманні двох малолітніхдітей,зареєстрована заадресою: АДРЕСА_1 ,проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , працююча завідувач,доцент кафедриінтелектуальної власностіта цивільно-правовихдисциплін Черкаськогонаціонального університетуімені БогданаХмельницького,ліквідатором ЧАЕС,учасником бойовихдій, не являється, раніше не судима,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 354 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що відповідно до наказу тимчасово виконуючого обов`язки ректора Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького ОСОБА_6 № 515-к від 01.12.2014 переведена на посаду завідувача, доцента кафедри інтелектуальної власності та цивільно-правових дисциплін ІНФОРМАЦІЯ_2 та посадовою інструкцією, яка затверджена директором навчально наукового інституту економіки і права Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького ОСОБА_7 16.12.2014, покладено:

- здійснювати загальне керівництво, координацію та забезпечувати систематичне підвищення якості наукової, навчальної, виховної, організаційної роботи кафедри, а також організовувати кафедральний документообіг;

- забезпечувати виконання основних завдань кафедри і нести персональну відповідальність за їхнє виконання;

- планувати роботу кафедри на рік і на перспективу;

- розглядати і затверджувати робочі програми дисциплін, екзаменаційні білети, комплексні контрольні роботи з дисциплін кафедри;

- систематично контролювати навчальний процес з дисциплін кафедри, виконання модульних контрольних, курсових і дипломних робіт;

- періодично організовувати проведення засідань кафедри;

- планувати підготовку науково-методичного забезпечення навчального процесу з дисциплін кафедри і контролювати виконання цієї роботи;

- координувати науково-дослідну роботу викладачів кафедри;

- планувати і керувати підготовкою кадрів високої кваліфікації через аспірантуру і докторантуру;

- планувати підвищення кваліфікації викладачів кафедри на рік і на перспективу, контролювати та звітувати про підсумки цієї діяльності;

- дбати про резерв науково-педагогічних кадрів кафедри, подавати пропозиції в ректорат про переведення викладачі на інші посади;

- керувати діяльністю науково-допоміжного персоналу кафедри;

- вимагати від членів кафедри виконання наказів і розпоряджень ректора університету, проректорів, планів кафедри, контролювати їх виконання;

- всебічно сприяти реалізації прав педагогічних та науково-педагогічних працівників кафедри і забезпечувати дотримання ними своїх обов`язків;

- виконувати доручення ректора, проректорів, начальників департаментів, директора ННІ економіки і права, відданих у межах їхньої компетенції.

Таким чином ОСОБА_5 , працюючи на посаді завідувача, доцента кафедри інтелектуальної власності та цивільно-правових дисциплін Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького не є службовою особою, оскільки не виконувала організаційно-розпорядчі функції, пов`язані з роботою екзаменаційних та державних атестаційних комісій, які здійснювали підсумкове оцінювання студентів. Так, ОСОБА_5 , працюючи згідно наказу тимчасово виконуючого обов`язки ректора Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького ОСОБА_6 № 515-к від 01.12.2014 на посаді завідувача, доцента кафедри інтелектуальної власності та цивільно-правових дисциплін Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького, однак, не будучи службовою особою даної установи, уповноваженою на прийняття будь - яких рішень стосовно вирішення питання щодо здачі ОСОБА_8 , студентки 4-го курсу, групи 4Б, навчальної сесії за 2017-2018 роки, оскільки, навчальним навантаженням не передбачена її участь у роботі екзаменаційних та державних атестаційних комісій, які здійснювали підсумкове оцінювання студентів, умисно, з корисливих мотивів, достовірно знаючи про незаконність своїх дій, у робочий час з 08.00 до 18.00 години, більш точний час не встановлено, знаходячись у приміщенні Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького, що розташований по бульвару Шевченка, 81 у м. Черкаси, повідомила ОСОБА_8 про необхідність надання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 3 500 (три тисячі п`ятсот ) гривень для себе чи третьої особи за позитивне вирішення, з використанням становища, яке вона займає у Черкаському національному університеті імені Богдана Хмельницького, здачі сесії за 2017-2018 навчальний рік.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи, діючи умисно, з корисливих спонукань, ОСОБА_5 , близько 11 години 27 хвилин, 13.03.2018 знаходячись в службовому кабінеті № 119 Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького, що розташований на 1 поверсі університету, за адресою: АДРЕСА_3 , та який згідно наказу № 25 від 15.02.2018 «Про закріплення аудиторного фонду університет за навчально-науковими інститутами та факультетами» закріплений за завідувачем кафедри інтелектуальної власності та цивільно-правових дисциплін, одержала від ОСОБА_8 суму раніше обумовленої неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень, а саме: номіналом 200 (двісті) гривень у кількості 17 (сімнадцять ) купюр, з наступними серіями та номерами: ЄФ 1320816, ЕХ 1792607, ПА 5903994, ЄЩ 4537682, АВ 8389106, КВ 8245446, ЗВ 4787175, УН 0352459, ПБ 0549718, УР 7406789, СЕ 8588660, ПГ 7870889, МА 9154816, УП 5932485, ПД 1472815, ТИ 9511079, ЗВ 9110713, номіналом 100 (сто) гривень в кількості 1 (одна) купюра, з наступною серією та номером МБ 1029461, для себе чи третьої особи за позитивне вирішення, з використанням становища, яке вона займає у Черкаському національному університеті імені Богдана Хмельницького, здачі сесії за 2017-2018 навчальний рік.

Органами досудового слідства, 09 червня 2022 у порядку ст.338 КПК України, ОСОБА_5 змінювалося обвинувачення з ч.3 ст.368 КК України і остаточно пред`явлене за ч.3 ст.354КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності за ст. 49 КК України. В судовому засіданні обвинувачена підтримала клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності за ст. 49 КК України, просила задоволити, винуватість в скоєнні кримінального правопорушення не визнала. Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання. Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковано як прохання надати та одержання працівником установи, який не є службовою особою, неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вчинення будь-яких дій з використанням становища, яке займає працівник в установі, в інтересах того, хто надає таку вигоду, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.354КК України.

В ходісудового розгляду встановлено,що органами досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення 13.03.2018. У відповідності до ч.4 ст.12 КК України нетяжким кримінальним правопорушенням є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років. За ч.3 ст.354 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від двохсот п`ятдесяти до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста до двохсот годин, або обмеженням волі на строк до двох років, або позбавленням волі на той самий строк.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Як вбачаєтьсяз матеріалівкримінального провадження,подія кримінальногоправопорушення відбулась13.03.2018,тобто начас розгляду кримінального провадження минулопонад 3роки,тому суддійшов висновкупро необхідністьзвільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Обвинуваченій ОСОБА_5 роз`яснено наслідки закриття справи за спливом строків давності. Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати в сумі 1430грн. звернути за рахунок держави.

Долю речових доказів вирішити у порядку ст.100КПК України.

Керуючись ст. ст. 284-288, 350 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_5 відкримінальної відповідальності пообвинуваченню увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.3ст.354ККУкраїни за спливом строків давності.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.354КК України - закрити.

Процесуальні витрати в сумі 1430грн. звернути за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання у семиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

ГОЛОВУЮЧИЙ: