Рішення

від 29.05.2022 по справі 478/167/22

КАЗАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №478/167/22

пров. №2/478/91/2022

З а о ч н е р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

30 травня 2022 року . Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Іщенко Х.В.,

за участю секретаря Луговської А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В с т а н о в и в:

21.02.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 21.07.2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 склала на його ім`я заповіт, посвічений приватним нотаріусом Казанківського районного нотаріального округу Корж М.В., реєстраційний номер 399. Відповідно до вказаного заповіту, ОСОБА_3 заповіла належну їй на праві власності 1/2 частку в npaві приватної спільної часткової власності на земельну ділянку, загальною площею 5,2459 га, з цільовим призначенням - для ведения товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах Казанювської селищної ради Казанківського району Миколаївської області, кадастровий номер 4823655100:25:000:0059 та належну їй на npaві приватної власності 1/2 частку в npaві приватної спільної часткової власності на земельну ділянку, загальною площею 1,4390 га, з цільовим призначенням - для ведения товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах Казанювської селищної ради Казанювського району Миколаївської області, кадастровий номер 4823655100:25:000:0011. Інша 1/2 частина в npaві спільної часткової власності на вказану земельну ділянку належить її сестрі ОСОБА_4 . В середині лютого 2022 року він від ОСОБА_4 дізнався, що її сестра ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і за життя склала на нього заповіт на належну їй на праві приватної частину земельних ділянок. Тому піся цього він одразу 16.02.2022 року звернувся до нотаріальної контори, з метою подання заяви про прийняття спадщини та реалізаії свого законного права на спадкове майно, але постановою державного нотapiyca П`ятої криворізької державної нотаріальної контори Оксамитною Н.В. йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини встановленого ст.1270 ЦК України строку на прийняття спадщини. Посилаючись на зазначені обставини позивач просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю два місяці з дня набрання рішенням законної сили, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач у судове засідання не з`явився, про час, дату і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, подав до суду письмову заяву про можливість розгляду справи в його відсутність, просив його позовні вимоги задовольнити, визначивши йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання неодноразово не з`являвся за невідомими суду причинам, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, відзиву на позов або зустрічного позову не подав.

Суд, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим відповідно до ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню.

У статті 1233 ЦК України зазначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно з ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Підставою для задоволення цих вимог може бути доведений належними доказами факт поважності причин, з яких пропущено строк для подачі відповідної заяви спадкоємцем.

Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 роз`яснив, що при вирішенні питання про визначення особі додаткового строку, суд має дослідити поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини.

При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Частиною 3 ст.12 та ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Матеріалами справи встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 26 травня 2021 року.

За життя 21.07.2020 року , ОСОБА_3 ою був складений заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Казанківського районного нотаріального округу Корж М.В., реєстраційний номер 399. Відповідно до вказаного заповіту, ОСОБА_3 заповіла позивачу ОСОБА_1 належну їй на праві власності 1/2 частку в npaві приватної спільної часткової власності на земельну ділянку, загальною площею 5,2459 га, з цільовим призначенням - для ведения товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах Казанювської селищної ради Казанківського району Миколаївської області, кадастровий номер 4823655100:25:000:0059 та належну їй на npaві приватної власності 1/2 частку в npaві приватної спільної часткової власності на земельну ділянку, загальною площею 1,4390 га, з цільовим призначенням - для ведения товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах Казанювської селищної ради Казанювського району Миколаївської області, кадастровий номер 4823655100:25:000:0011. Інша 1/2 частина в npaві спільної часткової власності на вказану земельну ділянку належить її сестрі ОСОБА_4 .

Право власності ОСОБА_3 и на 1/2 частку в npaві приватної спільної часткової власності на земельну ділянку, загальною площею 5,2459 га, з цільовим призначенням - для ведения товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах Казанювської селищної ради Казанківського району Миколаївської області, кадастровий номер 4823655100:25:000:0059 підтверджено витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 06.12.2016 року, номер запису про право власності 17873251.

Також право власності ОСОБА_3 и на належну їй на npaві приватної власності 1/2 частку в npaві приватної спільної часткової власності на земельну ділянку, загальною площею 1,4390 га, з цільовим призначенням - для ведения товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах Казанювської селищної ради Казанювського району Миколаївської області, кадастровий номер 4823655100:25:000:0011 підтверджено витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 06.12.2016 року, номер запису про право власності 17874012.

При зверненні 16.02.2022 року позивача дадержавного нотapiyca П`ятої криворізької державної нотаріальної контори Оксамитною Н.В., спадкоємцю за заповітом ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавиці ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 був необізнаний про наявність заповіту, складеного померлою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про наявність заповіту дізнався поза межами строку, передбаченого ч.1 ст.1270 ЦК України, суд вважає, що такі обставини свідчать про поважність причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини.

Оцінюючи доводи позивача про поважність причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини, з огляду на встановлені судом обставини та наведені норми матеріального права суд приходить до висновку про поважність причин пропуску позивачем строку прийняття спадщини, що відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України є підставою для визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 263-265, 267, 268, 280-282 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 у додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном у два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 судові витрати у розмірі 992 ( дев`ятьсот девяносто дві ) гривні 40 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд ,якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 08.06.2022 року.

Суддя: Х.В.Іщенко