Ухвала

від 12.06.2022 по справі 687/150/22

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

13 червня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 687/150/22

Провадження № 22-ц/4820/1170/22

Хмельницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Корніюк А.П. (суддя - доповідач), П`єнти І.В., Талалай О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 18 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Кочубіївське», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Чемеровецька селищна рада про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із цим рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду, виходячи із наступного.

Відповідно до п.п. 5,7 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо). Клопотання особи, яка подала скаргу.

У прохальній частині апеляційної скарги ОСОБА_1 будучи відповідачем у справі зазначає, що рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 18 травня 2022 року, слід скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовільнити його позовні вимоги в повній мірі.

Водночас, у мотивувальній частині апеляційної скарги апелянт зазначає, що вимоги щодо стягнення матеріальної шкоди є незаконними, тому в задоволенні вимог цивільного позову слід відмовити.

З вищенаведеного вбачається, що мотивувальна та прохальна частини апеляційної скарги є суперечливими та не відповідають одна одній.

Відтак апелянту слід уточнити зміст апеляційної скарги, зокрема зміст клопотання в разі скасування рішення суду щодо вирішення спору по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 18 травня 2022 року залишити без руху та надати строк у 7 днів з дня вручення копії ухвали для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, з наданням копій скарги відповідно до кількості учасників справи.

Вищевказані недоліки апеляційної скарги усунути у вказані вище терміни.

У разі невиконання до вказаного терміну зазначених вимог закону, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Корніюк