Рішення
від 09.06.2022 по справі 910/615/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

10.06.2022Справа № 910/615/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТС ПЛЮС»

до товариства з обмеженою відповідальністю «БАВИК»

про стягнення 160123,97 грн,

Представники:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До суду звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «ТС ПЛЮС» до товариства з обмеженою відповідальністю «БАВИК про стягнення 160123,97 грн, в тому числі 149440,96 грн боргу, 2746,12 грн пені, 7452,28 грн штрафу, 484,61 грн 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не оплатив поставлений позивачем товар по договору поставки № ТСД02292 від 22.01.2020.

Суд своєю ухвалою від 18.01.2022 відкрив провадження у справі № 910/615/22, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач відзив на позов не подав.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 165 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

22 січня 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю «ТС ПЛЮС» (постачальник) та товариство з обмеженою відповідальністю «БАВИК» (покупець) уклали договір поставки № ТСД02292 (далі - Договір), згідно з п. 1.1 якого постачальник передає у власність, а покупець приймає та оплачує товар.

Відповідно до п. 5.1 Договору покупець здійснює розрахунки за поставлений товар протягом 7 (семи) календарних днів здати прийому-передачі товару, якщо інші умови не передбачені сторонами у додатках до цього договору, які стають невід`ємними частинами цього договору з моменту їх підписання.

У додатку № 1 від 01.05.2020 до Договору сторони передбачили право покупця сплатити за товар протягом 90 календарних днів з моменту його отримання.

Позивач поставив відповідачеві товар на загальну суму 154300,45 грн, що підтверджується підписаними сторонами видатковими накладними.

Відповідач повернув товар на суму 4859,49 грн, за інший товар не сплатив 149440,96 грн.

Станом на день розгляду справи в суді відповідач не сплатив за товар 149440,96 грн.

Згідно з нормами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем на суму 149440,96 грн належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки (ст. 611 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п 7.1 Договору у разі несвоєчасної сплати за товар покупець сплачує продавцеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення.

У випадку прострочення оплати вартості поставленого товару більше ніж на 60 календарних днів покупець повинен сплатити 30% штрафу від вартості своєчасно неоплаченого товару (п. 7.4 Договору).

За розрахунком позивача, перевіреним судом, до стягнення з відповідача підлягає 2746,12 грн пені, 7452,28 грн штрафу (24840,95*30%).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, до стягнення з відповідача підлягає 484,61 грн 3% річних.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов`язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивач належним чином довів порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити повністю позов товариства з обмеженою відповідальністю «ТС ПЛЮС» до товариства з обмеженою відповідальністю «БАВИК».

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «БАВИК» (вул. Бережанська, 9, м. Київ, 04074, код 43363127) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ТС ПЛЮС» (вул. Миколи Краснова, 27, м. Київ, 03115, код 36264680) 149440,96 грн боргу, 2746,12 грн пені, 7452,28 грн штрафу, 484,61 грн 3% річних, 2481,00 грн судового збору.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С. А. Ковтун

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення09.06.2022
Оприлюднено24.06.2022
Номер документу104726973
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань надання послуг

Судовий реєстр по справі —910/615/22

Рішення від 09.06.2022

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

Ухвала від 18.01.2022

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні