Ухвала
від 09.06.2022 по справі 924/238/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98


УХВАЛА

"10" червня 2022 р. Справа № 924/238/22

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи - підприємця Григоренко Ігоря Григорійовича м. Кам`янець- Подільський Хмельницької області

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дружба-Злагода 2009" м. Кам`янець- Подільський Хмельницької області

про стягнення 36991,31 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області 28.04.2022 надійшла позовна заява фізичної особи - підприємця Григоренко Ігоря Григорійовича м. Кам`янець - Подільський Хмельницької області до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дружба-Злагода 2009" м.Кам`янець - Подільський Хмельницької області про стягнення 36991,31 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2022 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Субботіній Л.О.

Ухвалою суду від 26.05.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/238/22 в порядку розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

До суду 09.06.2022 надійшло клопотання відповідача про зобов`язання надати документи, згідно з яким останній просить зобов`язати позивача повторно надіслати на його адресу належним чином завірені копії документів. В обґрунтування клопотання вказує, що позивач не надіслав усіх документів, що вказані додатками до позовної заяви, про що складено акт про відсутність вкладень у конверті від 18.05.2022. Звертає увагу, що копію позовної заяви із додатками надіслано рекомендованим листом, а не листом з описом вкладення.

При розгляді вказаного клопотання відповідача суд враховує наступне.

За правилами господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст.ст. 162, 164 ГПК України, а також вимогам ст. 172 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв`язку, бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об`єкта поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Тобто при поданні позовної заяви позивач має додати оригінал опису вкладення з поіменним переліком документів, що направляються стороні, який повинен містити підпис працівника об`єкта поштового зв`язку, відбиток календарного штемпеля поштової установи та номер поштового відправлення.

Позивач на підтвердження виконання вищевказаних вимог процесуального кодексу надав лист № 37 від 12.05.2022, адресований відповідачу, в якому вказано про надіслання останньому уточненої позовної заяви та зазначений опис доданих документів.

Однак вказаний опис не містить відомостей, визначених Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, зокрема підпису працівника об`єкта поштового зв`язку, відбитку календарного штемпеля поштової установи та номеру поштового відправлення.

Більш того, як вбачається із наданого відповідачем акту про відсутність вкладень у конверті від 18.05.2022, під час розкриття конверта, надісланого від ФОП Григоренко І.Г., було виявлено лист №37 від 12.05.2022 на 1 арк., позовну заяву (уточнена з урахуванням вимог ухвали від 03.05.2022 в справі №924/238/22) від 12.05.2022 на 3 арк., довідка №3 до акта №15-12/21 від 30.06.2021 на 1 арк., довідка №1 до акта №02-1-/20 від 09.01.2020 на 1 арк, довідка №2 до акта №173/20 від 07.09.2020 на 1 арк., будь - які інші вкладення відсутні.

Таким чином, матеріали справи не містять належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками, що є порушенням ч. 1 ст. 172 ГПК України.

Згідно з ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на викладене, суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме для надання суду належним чином оформленого оригіналу поштового опису вкладення, у якому буде вказано про надіслання відповідачу копії позовної заяви з усіма додатками.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (ч. 13 ст. 176 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи - підприємця Григоренко Ігоря Григорійовича м. Кам`янець - Подільський Хмельницької області до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дружба -Злагода 2009" м. Кам`янець - Подільський Хмельницької області про стягнення 36991,31 грн залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків до 20 червня 2022 року включно, але не пізніше п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 10.06.2022 та оскарженню не підлягає.

СуддяЛ.О. Субботіна

Виготовлено у 3 примірниках:

1 - до справи,

2- позивачу (32300, м. Кам`янець - Подільський, вул. Молодіжна, 3а) рек. з пов. про вручення,

3- відповідачу (32315, Хмельницька обл., м. Кам`янець - Подільський, вул. Розвадовського, 1) рек. з пов. про вручення.

СудГосподарський суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення09.06.2022
Оприлюднено22.06.2022
Номер документу104727672
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань надання послуг

Судовий реєстр по справі —924/238/22

Рішення від 22.07.2022

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Субботіна Л.О.

Ухвала від 27.06.2022

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Субботіна Л.О.

Ухвала від 09.06.2022

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Субботіна Л.О.

Ухвала від 25.05.2022

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Субботіна Л.О.

Ухвала від 02.05.2022

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Субботіна Л.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні