Ухвала

від 13.06.2022 по справі 363/1453/22

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"13" червня 2022 р. Справа № 363/1453/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2022 рокуслідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №42022112330000018, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 2 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

7 червня 2022 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло вказане клопотання, у якому прокурор просить надати слідчим слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та іншим слідчим слідчої групи, прокурору Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_6 та іншим прокурорам групи прокурорів тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме оригінали наступних документів: 1) реєстраційну справу Фізичної-особи підприємця ОСОБА_7 (код НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) та

2) реєстраційну справу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення оригіналів документі на яких міститься підпис ОСОБА_7 . У випадку, якщо виїмка або вилучення зазначених документів вже проводилась, зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 видати завірені копії документів та документи, на підставі яких проводилась виїмка або вилучення.

Звертаючись до слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області з цим клопотанням, прокурор вказує, що 25 серпня 2020 року на підставі рішення державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 № 53742812 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесений запис про реєстрацію за ОСОБА_7 права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3221888800:38:111:0001.

Також, в Держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно зазначено, що підставою для державної реєстрації прав власності є наказ ІНФОРМАЦІЯ_5 , виданий 5 серпня 2020 року.

В електронній реєстраційній справі об`єкта нерухомого майна № 2152737132218 Державного реєстру речових прав на нерухоме майно міститься сканована копія наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 серія номер: 10-5814/15-20-сг від 5 серпня 2020 року, згідно змісту якого, вказаним наказом затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність та надано ОСОБА_7 у власність земельну ділянку площею 0,1000 га (кадастровий номер 3221888800:38:111:0001) із земель сільськогосподарського призначення державної власності для індивідуального садівництва, розташовану на території Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області.

Допитана в якості свідка заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 повідомила, що згідно даних Державного земельного кадастру встановлено факт того, що на підставі одного і того ж самого наказу № 10-3704/15-14-сг від 4 серпня 2014 року розроблено два проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок з кадастровими номерами 3221888800:37:008:0154 та 3221888800:38:111:0001.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 299971446 від 17 лютого

2022 року державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_10 на підставі Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку нв-3203300792014 від 12.09.2014 виданого ІНФОРМАЦІЯ_8 та Наказу ІНФОРМАЦІЯ_9 № 10-9820/15-14-сг від 18 листопада 2014 року внесено відомості до реєстру щодо права власності ОСОБА_7 на земельну ділянку 3221888800:37:008:0154.

Допитана в якості свідка колишній начальник ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_11 повідомила, що наказ № 10-5814/15-20-сг від 5 серпня 2020 року вона не підписувала. Про ситуацію щодо земельної ділянки 3221888800:38:111:0001 пам`ятає, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_5 стало відомо про факт розпорядження землями державної власності сільськогосподарського призначення невідомими особами від імені Головного управління. Так, згідно з даними отриманими внаслідок інформаційної взаємодії від суб`єктів державної реєстрації прав земельна ділянка площею 0,1000 га з кадастровим номером 3221888800:38:111:0001, для індивідуального садівництва, розташована на території Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області перебуває у власності ОСОБА_7 , підставою для державної реєстрації визначено наказ ІНФОРМАЦІЯ_5 серія та номер: б/н виданий 5 серпня 2020 року. Проте, Головне управління не видавало наказ ОСОБА_7 від 5 серпня 2020 року щодо надання земельної ділянки з кадастровим номером 3221888800:38:111:0001 у власність. Таким чином, Головне управління не затверджувало проект землеустрою щодо відведення ОСОБА_7 у власність земельної ділянки з кадастровим номером 3221888800:38:111:0001.

6 червня 2022 року постановою прокурора призначено судову почеркознавчу експертизу щодо встановлення справжності підпису ОСОБА_7 на заяві, яка подавалась для проведення державної реєстрації земельної ділянки.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 зареєстрований як фізична особа підприємець (адреса: АДРЕСА_1 ) та є одним із співзасновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Реєстраційні справи ФОП ОСОБА_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ). У даних реєстраційних справах перебувають оригінали документів із зразками підписів ОСОБА_7 , які необхідні для проведення експертного дослідження.

Вищевказані документи мають значення для всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, в тому числі проведення почеркознавчої експертизи та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а іншими способами, крім отримання до них тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів, довести обставини які мають значення для розслідування кримінального правопорушення неможливо.

Відповідно до Наказу Міністерства юстиції України 8 жовтня 1998 року № 53/5 та науково-недотичних рекомендаціях з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень: 1.1. Основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Такою експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукописного тексту під впливом будь-яких факторів, що заважають (природних: хворобливий стан, хронічні захворювання, вікові зміни; тимчасових зовнішніх: незвичне тримання засобу для писання, незвична поза, обмеження зорового контролю тощо; тимчасових внутрішніх: алкогольне сп`яніння, фармакологічні, наркотичні засоби тощо; штучних: викривлення письма зміненими рухами); визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо).

Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань.

Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів, а тому у органу досудового розслідування є об`єктивна необхідність отримання тимчасового доступу саме до оригіналів документів.

Прокурор, представник ІНФОРМАЦІЯ_10 до суду не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялися належним чином. Водночас, від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Зважаючи на положення статті 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності прокурора та представника особи, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить прокурор.

Згідно із частиною четвертою статті 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022112330000018 від 2 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 190 КК України.

З метою з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів та їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Так, постановою прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_12 7 червня 2022 року доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_11 , проведення судової почеркознавчої експертизи, на проведення якої поставлено запитання щодо встановлення справжності підпису ОСОБА_7 на заяві, яка подавалась для проведення державної реєстрації земельної ділянки.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 зареєстрований як фізична особа підприємець (адреса: АДРЕСА_1 ) та є одним із співзасновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Реєстраційні справи ФОП ОСОБА_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ). У даних реєстраційних справах перебувають оригінали документів із зразками підписів ОСОБА_7 , які необхідні для проведення експертного дослідження.

Вказані документи необхідні органу досудового розслідувння для проведення почеркознавчої експертизи та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а іншими способами, крім отримання до них тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів, довести обставини які мають значення для розслідування кримінального правопорушення неможливо.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , до яких просить надати доступ прокурор, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження. Крім того, іншим способом неможливо довести обставини для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Важливими обставинами, суттєве значення для встановлення яких повинні мати речі або документи, про тимчасовий доступ до яких подано клопотання, є обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, що зазначені у статті 91 КПК України.

Виходячи зі змісту поданого клопотання, що підтверджено доданими копіями документів, слід погодитися з доводами прокурора про те, що інформація, яка знаходиться у витребуваних документах, має суттєве значення для досудового розслідування, оскільки, надасть прокуророві змогу об`єктивно встановити всі обставини вчинення даного кримінального правопорушення, що дозволять проводити подальші слідчі (розшукові) дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений пунктом 5 частини другої статті 131 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено статтею 132 КПК України.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Прокурором доведено необхідність доступу до документів та їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як вони мають суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів ОСОБА_7 , у зв`язку з чим необхідно провести виїмку оригіналів документів, які містять підпис вказаної особи.

Отже, вищевказані обставини є достатніми підставами, передбаченими статтею 163 КПК України для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів та доведена необхідність їх вилучення, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, які, з урахуванням статей 161, 162 КПК України, не становлять собою документи або не включають документів, до яких заборонено доступ або які належать до державної таємниці.

Керуючись статтями 131, 132, 159-166, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 42022112330000018 від 2 лютого 2022 року, прокурору Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_6 та іншим прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 42022112330000018 від 2 лютого 2022 року, тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме:

1) реєстраційної справи Фізичної-особи підприємця ОСОБА_7 (код НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 );

2) реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналів документі на яких міститься підпис ОСОБА_7 .

У випадку, якщо виїмка або вилучення зазначених документів вже проводилась, зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 видати завірені копії документів та документи, на підставі яких проводилась виїмка або вилучення.

Строк дії цієї ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 13 серпня

2022 року.

Ухвала згідно вимог статті 533 КПК України є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до вимог статті 166 КПК України в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1