Ухвала

від 09.06.2022 по справі 761/9524/22

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/9524/22

Провадження № 1-кс/761/5414/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 року слідчий суддяШевченківського районногосуду м.Києва ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 420221000000001 07 від 16.02.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 420221000000001 07 від 16.02.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, про арешт майна, про накладення арешту на вантаж «шлаку» на 40 піддонах, вагою нетто 46800 кг., що належить ТОВ «Науковий Комцентр Деметра» (ЄДРПОУ 43992054), який був вилучений 28.05.2022 у ході проведення обшуку контейнерів UACU8371284, TCLU4439263 за адресою: Одеська область, м. Одеса, площа Митна, 1.

На обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022100000000107 від 16.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 307 КК України, за фактом незаконного перевезення, незаконного зберігання з метою збуту та незаконного збуту наркотичних засобів в особливо великих розмірах, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група невстановлених досудовим розслідуванням осіб, доставила з Колумбії на борту морського судна «Heron Hunter» на територію України, в двох контейнерах UACU8371284, TCLU4439263, наркотичний засіб «кокаїн» в особливо великих розмірах з метою подальшого збуту на території м. Києва, прихований у вантажі шлаку.

Контейнери UACU8371284 та TCLU4439263 знаходились на території Дочірнього підприємства «Контейнерний термінал Одеса» Компанії «Ейч Ейч Ел Ей Інтернешнл ГМБХ» (ЄДРПОУ 31506059), що за адресою: Одеська область, м. Одеса, площа Митна, 1.

25.06.2022 та 28.05.2022 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва на території Дочірнього підприємства «Контейнерний термінал Одеса» Компанії «Ейч Ейч Ел Ей Інтернешнл ГМБХ» (ЄДРПОУ 31506059), за адресою: Одеська область, м. Одеса, площа Митна, 1, за участі співробітників Одеської митниці, було проведено обшуку контейнерів UACU8371284 та TCLU4439263, за результатом якого було виявлено один мішок з маркуванням «CIMAFE», в якому знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, вагою близько 10 кг, при перевірці якої за допомогою експрес аналізатора наркотичних речовин «ММС Cocaine Test» отримано позитивну реакцію на наркотичний засіб «кокаїн», а саме, виявлена речовина, при контакті з реагентом в експрес аналізаторі, забарвилася в бірюзовий колір.

У зв`язку з тим що під час обшуку контейнерів UACU8371284, TCLU4439263 встановлено що вантаж шлаку у мішках з маркуванням «CIMAFE» містить наркотичну речовину «кокаїн», зазначений вантаж шлаку на 40 дерев`яних піддонах було вилучено слідчим у ході обшуку.

30.05.2022 слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні № 42022100000000107 вилучених у ході обшуку контейнерів UACU8371284, TCLU4439263 порошкоподібної речовини білого кольору що знаходилась у мішку з маркуванням «CIMAFE», пилообразної речовини чорного кольору, що знаходилась у чотирьох мішках з маркуванням «CIMAFE», та вантажу «шлаку» на 40 піддонах, вагою нетто 46 800 кг.

З метою забезпечення збереження речового доказу, прокурор просив накласти арешт на вантаж «шлаку» на 40 піддонах, вагою нетто 46800 кг., що належить ТОВ «Науковий Комцентр Деметра» (ЄДРПОУ 43992054), який був вилучений 28.05.2022 у ході проведення обшуку контейнерів UACU8371284, TCLU4439263 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор підтримав доводи свого клопотання та просив клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому.

Власник майна не заперечував проти задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на майно.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, власника майна, вивчивши клопотання та додані матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2)спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна має на меті забезпечити докази у кримінальному провадженні, оскільки вилучене за результатом проведення обшуку майно підпадає під ознаки ст. 98 КПК України тобто має ознаки речового доказу, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження та є достатні підстави вважати, що воно, може бути прихованими, пошкодженим, зіпсованим чи знищеним, у зв`язку із чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Аналізуючи наведене, вважаю, що надані прокурором матеріали підтверджують наявність правових підстав для накладення арешту на майно, та свідчать,що нацьому етапікримінального провадженняпотреби досудовогорозслідування виправдовуютьтаке втручанняу правата інтересивласника майназ метоюзапобігання відчуження,знищення чипошкодження майна,що можеперешкодити кримінальномупровадженню,а слідчийсуддя наданій стадіїне вправівирішувати тіпитання,які повиненвирішувати судпри розглядікримінального провадженняпо суті,тобто невправі оцінюватидокази зточки зоруїх достатностіі допустимостідля встановленнявини чиїї відсутностіу фізичноїабо юридичноїособи завчинення злочину,а лишезобов`язаний напідставі розумноїоцінки сукупностіотриманих доказіввизначити,що причетністьтієї чиіншої особидо вчиненнякримінального правопорушенняє вірогідноюта достатньоюдля застосуваннящодо неїзаходів забезпеченнякримінального провадження,одним ізяких іє накладенняарешту намайно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170,171, 172, 309, 395 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вантаж «шлаку» на 40 піддонах, вагою нетто 46800 кг., що належить ТОВ «Науковий Комцентр Деметра» (ЄДРПОУ 43992054), який був вилучений 28.05.2022 у ході проведення обшуку контейнерів UACU8371284, TCLU4439263 за адресою: Одеська область, м. Одеса, площа Митна, 1.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: