Ухвала

від 12.06.2022 по справі 938/270/20

ВЕРХОВИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 938/270/20

Провадження № 6/938/6/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2022 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Чекан Н.М.

за участі секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Верховинський відділ державної виконавчої служби у Верховинському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Івано-Франківськ), ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме замінити сторону стягувача ОСОБА_3 у виконавчому провадження АСВП№63488748 за виконавчим листом №938/270/20 від 23.10.2020 року на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що вона є матір`ю ОСОБА_3 . ЇЇ дочка була одружена з ОСОБА_2 , у їх шлюбі народилася дочка ОСОБА_4 , 2011 року народження. У 2012 році розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а їх дочка- ОСОБА_4 зі своєю матір`ю проживали в її, тобто заявника, господарстві в с.Гринява Верховинського району. Батько дитини добровільно участі у вихованні та утриманні дитини не брав, тому рішенням Верховинського районного суду від 10.01.2012 року на користь ОСОБА_3 присуджено стягнення аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 від заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Згодом рішенням суду від 26.08.2020 року збільшено розмір аліментів, шляхом зміни способу їх присудження, а саме: визначено стягувати аліменти у твердій грошовій сумі 1500 грн. щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які підлягають індексації відповідно до закону, до досягнення дитиною повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_3 стягувач аліментів ОСОБА_3 померла, а неповнолітня ОСОБА_5 залишилася проживати разом зі нею, оскільки батько дитини навіть після смерті її матерi не виявив бажання піклуватися про свою дочку. Заочним рішенням Верховинського районного суду від 30.09.2021 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_5 . Надалі в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 вона взяла на себе обов`язок виховувати онуку та здійснювати над нею опіку. Рiшенням виконавчого комітету Білоберізької сільської ради від 23.11.2021року №149 ОСОБА_5 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, а її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено опікуном. Вона, як опікун ОСОБА_5 , на утримання якої стягуються аліменти з ОСОБА_2 , є правонаступником ОСОБА_3 , тому вважає за необхідне вступити у права стягувача у виконавчому провадженні про стягнення аліментів на утримання своєї внучки.

Ухвалою суду від 05.04.2022 року заяву прийнято до свого провадження та призначено розгляд на 13.04.2022 року о 12.30 год.

13.04.2022 року розгляд справи відкладено на 02.05.2022 року, а в подальшому на 25.05.2022 та 13.06.2022 року у зв`язку з відсутністю відомостей про вручення судової повістки боржнику ОСОБА_2 (а.с 55,61-64, 65-68,80-83).

25.05.2022 року від Ільцівського старостинського округу поступило повідомлення від 25.05.2022 року №14/02.2-18 про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований в с.Ільці, але тривалий час знаходиться за межами України (а.с. 87).

Із Верховинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки надійшов лист від 13.06.2022 року №1122 про те, що ОСОБА_2 не призваний до Збройних Сил України (а.с.94).

Заявник ОСОБА_1 13.06.2022 року в судове засідання з`явилася, просила задоволити її заяву з підстав наведених у ній.

Боржник ОСОБА_2 про дату час та місце розгляду справи повідомлений двічі належним чином шляхом опублікування оголошення на офіційному сайті «Судової влади України» (а.с. 84,95).

Верховинський відділ державної виконавчої служби у Верховинському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Івано-Франківськ) про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без участі їх представника (а.с.79).

Суд повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, безпосередньо дослідивши наявні докази у справі та надавши їм оцінку, прийшов до висновку про задоволення вимог заяви з таких підстав.

Встановлено, що рішенням Верховинського районного суду від 10.01.2012 року задоволено позов ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 , 1981 року народження, жителя с. Ільці прис.Грабовець Верховинського району Івано-Франківської області в користь ОСОБА_3 , жительки с.Гринява Верховинського району Івано-Франківської області на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/4 частина від його заробітків (доходів ), але не меншою ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, розпочинаючи з 02.12.2011 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с.3).

Рішенням Верховинського районного суду від 26.08.2020 року змінено спосіб присудження аліментів визначений рішенням Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 10.01.2012 року в справі №2/903/29/12 та ухвалено стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі, в розмірі 1500 гривень 00 копійок (одна тисяча п`ятсот гривень нуль копійок), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які підлягають індексації відповідно до закону, щомісячно та до досягнення дитиною повноліття (а.с.23-24).

На виконання рішення Верховинського районного суду від 26.08.2020 року ОСОБА_3 отримала виконавчий лист (а.с.29).

12.04.2021 року Верховинським ВДВС у Верховинському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) винесено постанову про закінчення виконавчого провадження згідно з ст. 39 п.3 Закону України «Про виконавче провадження» ( а.с.43).

Рішенням Виконавчого комітету Білоберізької сільської ради від 23.11.2021 року №149 (а.с.42) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку зі смертю матері (свідоцтво про смерть за актовим записом від 22.12.2020 року №244) та позбавленням батька батьківських (заочне рішення від 30.09.2021 року) прав надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено опікуном дитини ОСОБА_6 .

Згідно із ст. 129 Конституції Українитаст. 2 ЦПК Україниоднією з головних засад здійснення судочинства в Україні є обов`язковість судового рішення.

За змістом ст. 129-1ЦПК Українисуд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеномузакономпорядку.

У ст. 18 ЦПК Українивизначено обов`язковість судового рішення.

У контексті положень ст.ст.129,129-1 Конституції України, ст.ст.6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.2,18 ЦПК Українивиконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією із гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі.

У п. 40рішення у справі «Горнсбі проти Греції» (Hornsby v. Greece) від 19.03.1997 року, заява № 18357/91Європейський суд з прав людинизазначав, що право на звернення до суду було б ілюзорним, якби національна правова система Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду одній зі сторін. Важко уявити ситуацію, щоб п. 1ст. 6Конвенції про захист прав людини і основоположних свободдокладно описував процедурні гарантії, які надаються сторонам цивільного судового процесу- у провадженні, що є справедливим, відкритим і оперативним, - і не передбачав би при цьому гарантій виконання судових рішень; тлумачення ст. 6 як такої, що стосується виключно права на звернення до суду і проведення судового розгляду, могло б призвести до ситуацій, несумісних із принципом верховенства права, що його Договірні Сторони зобов`язалися дотримуватися, коли вони ратифікували Конвенцію. Отже, виконання рішення, винесеного будь-яким судом, має розглядатися як невід`ємна частина «судового процесу».

Згідно з ч.ч.1,2ст. 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.1ст.1Закону України«Про виконавчепровадження» в редакції станом на час виникнення спірних правовідносин, виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначеніКонституцією України, цимЗаконом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цьогоЗакону, а також рішеннями, які відповідно до цьогоЗаконупідлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництво сторін у виконавчому провадженні допускається на будь-якій стадії процесу.

Відповідні правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року № 6-122 цс13,постановах Верховного Суду від 21.03.2018 року в справі № 6-1355/10, від 05.12.2018 року в справі 643/4902/14, від 24.07.2019 року в справі № 686/5377/18.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що з урахуванням імперативної нормист. 442 ЦПК Українизаміна сторони виконавчого провадження може бути проведена судом до моменту повного виконання рішення суду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 18, 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження", -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задоволити.

Замінити стягувача ОСОБА_3 , яка померла, у виконавчому провадженні АСВП №63488748, відкритого на підставі виконавчого листа, виданого Верховинським районним судом у справі №938/270/20 від 23.10.2020 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Найменування учасників справи, їх проживання та місцезнаходження:

Заявник: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , присілок Багни с. Гринява Верховинського району Івано-Франківської області;

Боржник: ОСОБА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 , с. Ільці Верховинського району Івано-Франківської області;

Верховинський відділ державної виконавчої служби у Верховинському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Івано-Франківськ) вул. І.Франка,23 смт. Верхорвина Верховинського району Івано-Франківської області.

Суддя Наталія ЧЕКАН