Постанова

від 08.06.2022 по справі 428/862/22

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 428/862/22

№ 3/183/1156/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2022 рокусуддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного бухгалтера ОВ «Промхіммонтаж», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

в провадження Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення, де в протоколі №51/12-32-07-10-11 складеному 19 січня 2022 року, зазначено, що в результаті документальної планової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Прохіммонтаж» (код за ЄРДПОУ 36399427) Луганська обл., м.Севєродонецьк, вул. Пивоварова, буд. 1, за період з 01.01.2018 по 31.12.2020 встановлено порушення, де головним бухгалтером є ОСОБА_1 а саме неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, чим порушено вимоги п.п. «б» п.176,2 ст.176 ПКУ від 02.12.2010 року та п.3.1., 3.2., 3.3 та розділу III «Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку» затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 13.01.2015 року №4, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30.01.2015 року №111/26556, не відображені відомості у Податкових розрахунках сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма 1ДФ) за I- IV квартали 2018 року, I- IV квартали 2019 року, I- IV квартали 2020 року про суми нарахованого та виплаченого доходу вартості спеціального (форменого) одягу та взуття, що надається роботодавцем у тимчасове користування платнику податку, який перебуває з ним у трудових відносинах з ознакою доходу «136» у відповідності до Довідника ознак доходів.

У суд за викликом ОСОБА_1 не з`явилася, на підставі ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Судом досліджені матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 19.01.2022 р., акт від 12.01.2022 року, акт від 19.01.2022 р.

На підставі досліджених доказів, суд встановив, що ОСОБА_1 , вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 7 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точності відповідності з законом.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Дослідивши матеріалисправи вважаю,що справапро адміністративнеправопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП підлягає закриттю, оскільки правопорушення згідно відомостей протоколу про адміністративне правопорушення було вчинено 19 січня 2022 року, та справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 03 травня 2022 року, тобто на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився трьохмісячний строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

Напідставі викладеногота керуючисьстаттями 38,163-4,277, 280,283,284КУпАП, -

постановив:

провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Лила В.М.