Ухвала

від 14.06.2022 по справі 331/1603/22

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

14.06.2022

Справа № 331/1603/22

Провадження № 1-кс/331/525/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області молодшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про арешт майна та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під№22022080000000827 від 09.06.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи у кримінальному провадженні №22022080000000827 від 09.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України.

У клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що в невстановлений час, однак, не пізніше 26.05.2022 р., громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи директором ТОВ «РОСТЕНЕРГОМАШ» (ЄДРПОУ 35875210, м.Бердянськ), перебуваючи на тимчасово окупованій території м.Бердянська Запорізької області, добровільно прийняв пропозицію представників держави-агресора та окупаційної адміністрації та почав надавати збройним формуванням держави-агресора допомогу у проведенні бойових дій проти ЗСУ та інших військових формувань, утворених відповідно до Законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, шляхом виготовлення продукції виключно для потреб військової техніки зс рф, використовуючи потужності вказаного підприємства, в зв`язку з чим на даний час здійснює заходи із відновлення технічних потужностей вказаного суб`єкта господарювання для зазначених потреб окупантів.

Згідно наданої 09.06.2022 р. оперативним підрозділом інформації ОСОБА_4 планує організувати вивезення з м.Запоріжжя до тимчасово окупованої території м.Бердянська промислового обладнання, необхідного для запуску лінії з виробництва металоконструкцій, необхідних для ремонту технічного оснащення військової техніки зс рф, а саме «вентилятора нагнітача» марки «LAMMERS», який безпосередньо використовується у процесі виготовлення зазначених металоконструкцій.

09.06.2022 р. на виїзді з м.Запоріжжя, у пункті фільтрації та комплектування колон цивільного автотранспорту, який виїжджає на тимчасово окуповані території, за адресою: Оріхівське шосе,36, було виявлено транспортний засіб під керуванням мешканця м.Бердянська ОСОБА_5 , у причепі якого (д.н.з. НОМЕР_1 ) знаходився зазначений промисловий вентилятор.

Таким чином,у кримінальномупровадженні з`явиласьнеобхідність упроведенні обшукупричепу д.н.з. НОМЕР_1 ,який відповіднодо свідоцтвапро реєстраціютранспортного засобу НОМЕР_2 ,наданого водієм ОСОБА_5 ,належить йогоматері ОСОБА_6 ,яка зареєстрованаза адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема, вилучення вказаного промислового вентилятора, товарно-супровідних документів до нього.

09.06.2022 р. органом досудового розслідування, керуючись вимогами ч.3 ст.233 КПК України, тобто у зв`язку із невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням життя людей та майна, проведено обшук транспортного причепу із державним номерним знаком НОМЕР_1 , марки УВН, моделі 810082, який згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено:

1.Накладну б/н від 08.06.2022 р., згідно якої відправником є «ООО «Завод СТАТОР», отримувачем є «ООО «РОСТЭНЕРГОМАШ», через ОСОБА_7 , водійське посвідчення НОМЕР_3 від 04.03.2004 р., підстава: перевозка автомобілем з д.н.з. НОМЕР_4 , причеп НОМЕР_1 , найменування товару «Дымосос в комплекте с эл.двигателем LAMMERS, р=33,5 кВт, n=3560 об/мин.».

2.Промисловий вентилятор у металевому корпусі синього кольору з функціонально прикріпленим двигуном. На корпусі вентилятора мається пояснювальна бирка з наступним позначенням: REITZ RADIALVENTILATOR/Radial fan, марки МХЕ 160-005030-00, серійний номер НОМЕР_5 , рік виготовлення 2011. На двигуні мається металева бирка з позначеннями: LAMMERS,№ 48432, 33,5kw, 3560/min, 225 kg.

09.06.2022 р. вилучені предмети визнані речовими доказами в кримінальному провадженні.

Зазначені речі мають вагоме значення для досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та відповідно до критеріїв ст.84, 100 КПК України можуть бути використані як докази протиправної діяльності підозрюваного.

Враховуючи вищенаведене, слідчий просить слідчого суддю задовольнити клопотання та винести ухвалу про накладення арешту на вилучене майно, а саме на:

1.Накладну б/н від 08.06.2022 р., згідно якої відправником є «ООО «Завод СТАТОР», отримувачем є «ООО «РОСТЭНЕРГОМАШ», через ОСОБА_7 , водійське посвідчення НОМЕР_3 від 04.03.2004 р., підстава: перевозка автомобілем з д.н.з. НОМЕР_4 , причеп НОМЕР_1 , найменування товару «Дымосос в комплекте с эл.двигателем LAMMERS, р=33,5 кВт, n=3560 об/мин.».

2.Промисловий вентилятор у металевому корпусі синього кольору з функціонально прикріпленим двигуном. На корпусі вентилятора мається пояснювальна бирка з наступним позначенням: REITZ RADIALVENTILATOR/Radial fan, марки МХЕ 160-005030-00, серійний номер НОМЕР_5 , рік виготовлення 2011. На двигуні мається металева бирка з позначеннями: LAMMERS,№ 48432, 33,5kw, 3560/min, 225 kg.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла наступних висновків.

Слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні №22022080000000827 від 09.06.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

09.06.2022 р. органом досудового розслідування, керуючись вимогами ч.3 ст.233 КПК України, тобто у зв`язку із невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням життя людей та майна, проведено обшук транспортного причепу із державним номерним знаком НОМЕР_1 , марки УВН, моделі 810082, який згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено:

1.Накладну б/н від 08.06.2022 р., згідно якої відправником є «ООО «Завод СТАТОР», отримувачем є «ООО «РОСТЭНЕРГОМАШ», через ОСОБА_7 , водійське посвідчення НОМЕР_3 від 04.03.2004 р., підстава: перевозка автомобілем з д.н.з. НОМЕР_4 , причеп НОМЕР_1 , найменування товару «Дымосос в комплекте с эл.двигателем LAMMERS, р=33,5 кВт, n=3560 об/мин.».

2.Промисловий вентилятор у металевому корпусі синього кольору з функціонально прикріпленим двигуном. На корпусі вентилятора мається пояснювальна бирка з наступним позначенням: REITZ RADIALVENTILATOR/Radial fan, марки МХЕ 160-005030-00, серійний номер НОМЕР_5 , рік виготовлення 2011. На двигуні мається металева бирка з позначеннями: LAMMERS,№ 48432, 33,5kw, 3560/min, 225 kg.

09.06.2022 р. вилучені предмети визнані речовими доказами в кримінальному провадженні.

Санкцією частини 7 ст.111-1 КК України передбачено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Відповідно до положень ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч.1). Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті (ч.2).

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володіння яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Частиною 1 ст.168 КПК України визначено, що тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому ст.ст. 207, 208, 298-2 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1. збереження речових доказів;

3. конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини четвертої статті 170 цього Кодексу.

Вказана норма також узгоджується зі ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватись відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Згідно вимог ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Тобто, за змістом вказаних положень закону, арешт може бути накладено слідчим суддею на майно, яке набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Відповідно до вимог ч.2 ст.172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження, на майно, яке було вилучене в ході обшуку причепу із державним номерним знаком НОМЕР_1 , марки УВН, моделі 810082, який згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

1.Накладну б/н від 08.06.2022 р., згідно якої відправником є «ООО «Завод СТАТОР», отримувачем є «ООО «РОСТЭНЕРГОМАШ», через ОСОБА_7 , водійське посвідчення НОМЕР_3 від 04.03.2004 р., підстава: перевозка автомобілем з д.н.з. НОМЕР_4 , причеп НОМЕР_1 , найменування товару «Дымосос в комплекте с эл.двигателем LAMMERS, р=33,5 кВт, n=3560 об/мин.».

2.Промисловий вентилятор у металевому корпусі синього кольору з функціонально прикріпленим двигуном. На корпусі вентилятора мається пояснювальна бирка з наступним позначенням: REITZ RADIALVENTILATOR/Radial fan, марки МХЕ 160-005030-00, серійний номер НОМЕР_5 , рік виготовлення 2011. На двигуні мається металева бирка з позначеннями: АДРЕСА_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1