Ухвала

від 20.05.2010 по справі 27/296-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 травня 2010 р. № 27/296-09

Вищий господарський су д України у складі колегії с уддів:

головуючого - судді Воліка І.М.

суддів : Капацин Н.В. - (доповідач а у справі),

Студенець В.І.

розглянувши касаційну ска ргу Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Закарпатськ а фруктова компанія", Приватн ого підприємства "ЛІР"

на постанова Дніпропетровського апеля ційного господарського суду від 04.03.2010

у справі 27/296-09

господарського суду Дніпропетровської област і

за позовом Публічного акціонерного т овариства комерційного банк у "Приватбанк"

до 1. Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Закарпатськ а фруктова компанія",

2. Приватного підприємства " ЛІР"

3. Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Українське ф інансове агентство "Верус"

про

за зустрічним позовом

до

про стягнення 573 484,88 грн.

Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Закарпатськ а фруктова компанія",

Приватного підприємства " ЛІР"

Публічного акціонерного т овариства комерційного банк у "Приватбанк"

Товариства з обмеженою від повідальністю "Українське фі нансове агентство "Верус"

визнання недійсним догово ру поруки

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті від 22.12.09р., залишеним без змін постановою Дніпропетро вського апеляційного господ арського суду від 04.03.10р. у справ і № 27/296-09 задоволено позовні вим оги позивача, стягнуто солід арно з ТОВ "Закарпатська фрук това компанія", ПП "ЛІР" і ТОВ "Ук раїнське фінансове агентств о "Верус" на користь ПАТ КБ "При ватбанк" 1 000 грн. пені та судови х витрат, стягнуто солідарно з ТОВ "Закарпатська фруктова компанія" і ПП "ЛІР" на користь ПАТ КБ "Приватбанк" 377 000 грн. осн овного боргу, 55 484,88 грн. пені і 70 000 грн. штрафу, стягнуто соліда рно з ПП "ЛІР" і ТОВ "Українське фінансове агентство "Верус" н а користь ПАТ КБ "Приватбанк" 1 000 грн. штрафу, нарахованого на підставі пункту 4.7 договору ф акторингу, стягнуто з ПП "ЛІР" на користь ПАТ КБ "Приватбанк " 69 000 грн. штрафу, у задоволенні з устрічного позову відмовлен о.

Товариство з обмеженою ві дповідальністю "Закарпатськ а фруктова компанія", Приватн е підприємство "ЛІР" звернули ся з касаційною скаргою, в які й просять Вищий господарськи й суд України скасувати ріше ння Господарського суду Дніп ропетровської області від 22.12 .09р. та постанову Дніпропетро вського апеляційного господ арського суду від 04.03.10р. у справ і № 27/296-09.

Подана касаційна скарга н е відповідає вимогам розділу ХІІ№ Господарського процесу ального кодексу України та п ідлягає поверненню з наступн их підстав.

Частиною 4 статті 111 Господар ського процесуального кодек су України передбачений обов 'язок скаржника при поданні к асаційної скарги (подання) до давати до неї, зокрема докази сплати державного мита у вст ановленому порядку та розмір і.

Відповідно до статті 3 Дек рету Кабінету Міністрів Укра їни “Про державне мито” пунк ту 2 підпункту “г” із апеляцій них і касаційних скарг на ріш ення та постанови, а також зая в про перегляд їх за нововияв леними обставинами розмір ст авки складає 50 відсотків став ки, що підлягає сплаті у разі п одання заяви, для розгляду сп ору в першій інстанції, а із сп орів майнового характеру - 50 в ідсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Проте, Товариством з обмеже ною відповідальністю "Закарп атська фруктова компанія" та Приватним підприємством "ЛІ Р" не додано до касаційної ска рги доказів сплати державног о мита у встановленому розмі рі. До касаційної скарги дода ні платіжні доручення від 16.03. 10р., що підтверджують сплату д ержавного мита в розмірі 51, 00 гр н. та 700 грн., а в касаційній скар зі просять скасувати рішення в повному обсязі.

Відповідно до пункту 4 ста тті 111-3 ГПК України касаційна с карга не приймається до розг ляду і повертається судом, як що: до скарги не додано докуме нтів, що підтверджують сплат у державного мита у встановл еному порядку та розмірі.

Зважаючи на те, що касацій на скарга не відповідає вимо гам Господарського процесуа льного кодексу України, підс тав для перегляду постанови апеляційної інстанції у каса ційному порядку не вбачаєтьс я, а тому скарга підлягає пове рненню.

Враховуючи викладене, керу ючись п. 4 ч. 1 ст. 111-3 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, ст.ст. 125, 129 Конституції Ук раїни та рішенням Конституці йного Суду України № 8-рп/2010 від 11.03.2010р. Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Закарпатська фрукт ова компанія", Приватного під приємства "ЛІР" на постанову Д ніпропетровського апеляцій ного господарського суду від 04.03.2010 у справі № 27/296-09 повернути ск аржнику без розгляду, а справ у - до Господарського суду Д ніпропетровської області.

Ухвала Вищого господарськ ого суду України касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя І.М Волік

Судді Н.В. Капацин

В.І. Студенець