Ухвала

від 12.06.2022 по справі 734/1726/21

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 червня 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 734/1726/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/703/22

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 01 лютого 2022 року у справі за позовом Приватного підприємства «Агротрейд-Красилівка» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» про визнання недійсним договору оренди землі та припинення права оренди, -

У С Т А Н О В И В :

Рішенням від 01 лютого 2022 року Козелецький районний суд Чернігівської області задовольнив позов ПП «Агротрейд - Красилівка».

Визнав недійсним договір оренди землі від 01 січня 2014 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Гетьманське» щодо земельної ділянки площею 4.1303 га, кадастровий номер 7422085900:05:001:0005, розташованої на території Кіптівської (колишньої Надинівської) сільської ради Чернігівського (колишнього Козелецького) району Чернігівської області.

Припинив право ТОВ «Гетьманське» оренди земельної ділянки площею 4.1303 га, кадастровий номер 7422085900:05:001:0005, яке зареєстроване державним реєстратором Реєстраційної служби Бахмацької міської ради Чернігівської області Баришівською Т.Ф., згідно з рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 49494120 від 04 листопада 2019 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (номер запису про інше речове право 33975222).

Стягнув з ОСОБА_1 та ТОВ «Гетьманське» на користь ПП «Агротрейд - Красилівка» по 1135 грн судового збору з кожного.

Не погоджуючись з рішенням суду, 26 травня 2022 року (згідно з відбитком штампу поштового відділення) ТОВ «Гетьманське» звернулося з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку для подання апеляційної скарги. Клопотання мотивовано тим, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України введено воєнний стан з 24 лютого 2022 року, що унеможливило подати апеляційну скаргу у визначений законом строк.

На запит Чернігівського апеляційного суду цивільна справа № 734/1726/21 надійшла до апеляційного суду 08 червня 2022 року.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що 01 лютого 2022 року оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, повне судове рішення складено 10 лютого 2022 року. Копію судового рішення ТОВ «Гетьманське» отримало 22 лютого 2022 року, про що свідчить інформація офіційного інтернет-сайту АТ «Укрпошта» про відстеження поштового відправлення № 1700004563870. Апеляційна скарга подана 26 травня 2022 року.

При цьому, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022 в Україні запроваджено воєнний стан з 05 год 30 хв. 24 лютого 2022 року.

Згідно з наказом голови Чернігівського апеляційного суду № 30-од від 04 березня 2022 року у зв`язку з загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів здійснення судочинства тимчасово припинено з 04 березня 2022 року.

Розпорядженням Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Чернігівського апеляційного суду, зокрема, Черкаському апеляційному суду.

Наказом голови Чернігівського апеляційного суду № 32-од від 02 травня 2022 року діяльність суду відновлено.

Розпорядженням голови Верховного Суду № 27/0/9-22 від 04 травня 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ Чернігівському апеляційному суду з 05 травня 2022 року.

Ураховуючи викладене, причини пропуску ТОВ «Гетьманське» строку на апеляційне оскарження рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 01 лютого 2022 року є поважними, у зв`язку з чим заявнику належить поновити пропущений строк.

Проте апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Відповідачем, всупереч вимогам Закону України «Про судовий збір», яким визначено порядок оплати та розміри ставок судового збору, не в повному обсязі сплачено судовий збір за подання до суду апеляційної скарги.

Так, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на день подання позову) передбачено, що за подання до суду юридичною особою позовної заяви немайнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 270 грн).

Частиною 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Судове рішення, яке оскаржує заявник, свідчать про існування двох вимог немайнового характеру, зокрема, щодо визнання недійсним договору оренди землі та припинення права оренди.

З огляду на викладене, у даній справі заявник повинен був сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 6 810 грн (2 270 х 2 х 150 % = 6 810). Оскільки при зверненні з апеляційною скаргою відповідач сплатив лише 3 405 грн, йому необхідно доплатити судовий збір у сумі 3 405 грн за наступними реквізитами: отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, код ЄДРПОУ 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA798999980313111206080025739, код класифікації доходів бюджету 22030101, з наданням апеляційному суду оригіналу документу про сплату вказаного платежу.

Крім цього, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Статтею 361 ЦПК України передбачено, що разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Однак ТОВ «Гетьманське» особисто направило копію апеляційної скарги іншим учасникам справи, додавши до апеляційної скарги відповідні докази, що суперечить п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Таким чином, заявнику належить усунути зазначені недоліки апеляційної скарги і надати апеляційному суду копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи для надсилання їх апеляційним судом всім учасникам справи, як це передбачено ст. 361 ЦПК України.

Отже, на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу ТОВ «Гетьманське» належить залишити без руху, з наданням 10-денного строку з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське`задовольнити. Поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 01 лютого 2022 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 01 лютого 2022 року у справі за позовом Приватного підприємства «Агротрейд-Красилівка» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» про визнання недійсним договору оренди землі та припинення права оренди залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначений в ній недоліки.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» та адвокату Демчуку Євгену Вікторовичу.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вказаної вимоги у встановлений в ухвалі строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Н.В. Шитченко