Ухвала

від 14.06.2022 по справі 705/3023/19

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №705/3023/19

1-кп/705/721/22

У Х В А Л А

ІМ ЕН ЕМ У КР АЇ НИ

14 червня 2022 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарісудового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019250250000646 від 23 травня 2019 року, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, Черкаської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх, малолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 16.05.2019 року, близько 13 год. 50 хв., перебуваючи в приміщенні магазину №13 «VOLTI» ТОВ «ТЕХ-ЛАЙН» (ЄДРПОУ 41287364) розташованому за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Тищика, 14а, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, викрав з торгової вітрини мультистайнер «PHILIPS 822», вартість якого згідно накладної становить 1350 грн., який помістив до своєї сумки, яка була в нього з собою та вийшов з магазину не розрахувавшись, та ропорядився даною річчю на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ТЕХ-ЛАЙН» матеріального збитку на суму 1350 грн..

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

14.06.2022 року захисником обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 подано клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, яке ним підтримано в судовому засіданні.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні клопотання захисника підтримав та просив суд закрити провадження по справі та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Прокурор не заперечував проти задоволення даного клопотання та закриття провадження по справі звільнивши ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, враховуючи, що дане кримінальне правопорушення віднесено до кримінального проступку, з моменту його вчинення пройшло більше трьох років.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 підлягає закриттю, а особа звільненню від кримінальної відповідальності.

У суді встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України віднесений до кримінального проступку. З моменту вчинення кримінального правопорушення, тобто з 16.05.2019 року, пройшло понад 3 роки.

Статтею 49 КК України передбачено підстави для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Так, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч. 8 ст. 284 КПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі наведеного вище, враховуючи, що ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення, з дня вчинення кримінального правопорушення минули строки давності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закриттю.

Долю речових доказів по справі вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 288, 369-372, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.185КК України,на підставі п.1 ч.2ст.284КПК України - закрити.

Речові докази: диск формату «CD-R», з записом камер відео спостереження магазину «VOLTI» по вул. Тищика, 14а, який приєднано до матеріалів кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_6