Постанова

від 26.05.2010 по справі 25/326-7/216-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2010 р. № 25/326-7/216-09

Вищий господарський суд Ук раїни у складі колегії судді в:

Головуючого судд і Козир Т .П.

суддів Мамонто вої О.М.

Малет ича М.М.

За участю представників ст орін:

від позивача не з'явилися

від відповідача не з'явилис я

третіх осіб не з'явилися

розглянувши касаційну скаргу ПАТ "Страхова ко мпанія "АХА Страхування" на рі шення господарського суду Ки ївської області від 15.12.09р.

у справі № 25/326-7/216-09

за позовом ПАТ "Страхова компанія "АХА Страхування", м. Запоріжжя

до АТ "Українська пожежн о - страхова компанія", м. Фаст ів Київської області

за участі третіх осіб: 1) ОСОБА_2, м. Запоріжжя;

2) ОСОБА_3, м. Чернігів; 3) ПП " ОСОБА_1", м. Чернігів

про стягнення 6674,65 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господ арського суду Київської обла сті від 15.12.09р. у справі № 25/326 -7/216-09 (суддя Антонова В.М.) частко во задоволено позовні вимоги , з відповідача на користь поз ивача стягнуто 4931,97 грн. страхо вого відшкодування, 75,37 грн. дер жавного мита та 232,76 грн. витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу , в решті позову - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнят им рішенням, позивач звернув ся з касаційною скаргою, в які й просить рішення від 15.12.09р. ска сувати в частині відмови у за доволенні позовних вимог про стягнення пені, 3% річних, збит ків від інфляції та проценті в за користування чужими гро шовими коштами, прийняти нов е рішення, яким позовні вимог и в зазначеній частині задов ольнити. В обґрунтування кас аційної скарги заявник посил ається на порушення судами н орм матеріального права, зок рема, ст. 2, ч. 2 ст. 37 Закону Україн и "Про обов'язкове страхуванн я цивільно - правової відпов ідальності власників наземн их транспортних засобів", ст.с т. 8, 536, 625, 1048, 1061, 1214 ЦК України, ст. 198 ГК У країни.

Згідно розпорядження голо ви Вищого господарського суд у України від 25.05.10р. № 02.02-10/231 розгля д касаційної скарги здійснен о колегією суддів у складі: го ловуючий суддя - Козир Т.П., су дді - Мамонтова О.М., Малетич М .М.

Колегія суддів Вищого гос подарського суду України, на підставі встановлених факти чних обставин справи, переві ривши застосування судом нор м матеріального і процесуаль ного права, дійшла висновку, щ о касаційна скарга не підляг ає задоволенню, з огляду на сл ідуюче.

Судом першої інстанції вс тановлено наступне.

18.05.07р. між ЗАТ СК "Веско" (Страхо вик) та ОСОБА_4 (Страхуваль ник) укладено договір добров ільного страхування наземно го транспорту № 2048-а/07зп, за умов ами якого страховик зобов' я зався у разі настання страхо вого випадку, який передбаче ний договором, мав місце під ч ас його дії і не підпадає під в иключення або обмеження стра хування, здійснити виплату с трахового відшкодування у ме жах страхової суми.

Відповідно до п. 5 об'єктом ст рахування є автомобіль FORD MONDEO, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, № кузова Н ОМЕР_4.

Загальна страхова сума скл адає 126250 грн. (п. 8 договору). Строк дії договору - до 17.05.08р.

25.04.08р. на перехресті пр. Ленін а і вул. Українська у м. Запорі жжі сталося ДТП за участю авт омобілю MAN 19.364 фургон-С, 1999 року ви пуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ПП "ОСОБА_1" (в мо мент ДТП автомобілем керував ОСОБА_3.) та автомобіля FORD MONDE O, 2005 року випуску, реєстраційни й номер НОМЕР_1, що належит ь на праві власності ОСОБА_ 2 (в момент ДТП автомобілем к ерував особисто), внаслідок ч ого автомобілю FORD MONDEO були спри чинені механічні пошкодженн я.

Постановою Новозаводськог о районного суду м. Чернігова у справі № 3-13661/08р. ОСОБА_3 виз нано винним у скоєнні адміні стративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпАП і за стосовано до нього стягнення у вигляді штрафу на користь д ержави в сумі 17 грн.

Згідно висновку спеціаліс та - автотоварознавця від 08.05 .08р. № 458 вартість відновлювальн ого ремонту FORD MONDEO становить 5441,97 г рн.

22.05.08р. складено страховий акт № 1841-а/08зп, яким вказана дорожнь о-транспортна пригода визнан а страховим випадком, а сума с трахового відшкодування виз начена в 5854,68 грн.

На підставі рахунку-фактур и СП "Вінер Форд Запоріжжя/Інт рейд груп" № ВФ-СФ03278 від 26.04.08р. та с трахового акта ЗАТ СК "Веско" п латіжним дорученням № 126 від 22.0 5.08р. сплатило страхове відшко дування у вказаному розмірі за ремонт автомобіля.

Відповідно полісу № ВВ/9149400 АТ "Українська пожежно - страх ова компанія" застрахувало ц ивільно-правову відповідаль ність перед третіми особами ПП "ОСОБА_1" на автомобіль MA N 19.364 фургон-С, 1999 року випуску, ре єстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3, стро ком з 23.04.08р. по 22.04.09р.

18.08.08р. заявою № 5516-08 ЗАТ СК "Веско " звернулася до Чернігівсько го обласного управління АТ "У країнська пожежно - страхов а компанія" про перерахуванн я страхового відшкодування в порядку регресу.

09.07.09р. ЗАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" (до переймен ування ЗАТ СК "Веско"), правона ступником якої є ПАТ "Страхов а компанія "АХА Страхування" з вернулось з позовом до АТ "Ук раїнська пожежно - страхова компанія" про стягнення 4931,97 гр н. страхового відшкодування, 583,73 грн. пені, 95,67 грн. 3% річних, 680,61 г рн. інфляційних втрат та 382,67 гр н. процентів за користування чужими грошовими коштами.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 03.09.09р. справу № 25/326 було передано за підсудністю до господарського суду Київ ської області.

Рішенням господарського с уду Київської області від 15.12.09 р. у справі № 25/326-7/216-09 позовн і вимоги задоволено частково , з відповідача на користь поз ивача стягнуто 4931,97 грн. страхо вого відшкодування.

Шкода, завдана джерелом під вищеної небезпеки, відшкодов ується особою, яка на відпові дній правовій підставі (прав о власності, інше речове прав о, договір підряду, оренди тощ о) володіє транспортним засо бом, механізмом, іншим об'єкто м, використання, зберігання а бо утримання якого створює п ідвищену небезпеку (ч. 2 ст. 1187 Ц ивільного кодексу України).

Пунктом 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів " передбачено, при настанні ст рахового випадку страховик в ідповідно до лімітів відпові дальності страховика відшко довує у встановленому цим За коном порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результ аті дорожньо-транспортної пр игоди життю, здоров'ю, майну тр етьої особи.

Відповідно до ст. 27 Закону У країни "Про страхування" та ст . 993 ЦК України до страховика, я кий виплатив страхове відшк одування за договором майно вого страхування, у межах фак тичних витрат переходить пра во вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала ст рахове відшкодування, має до особи, відповідальної за зав дані збитки.

Як встановлено мі сцевим господарським судом, позивач виплатив страхове ві дшкодування на підставі дого вору добровільного страхува ння від 18.05.07р. в сумі 5854,69 грн. Отже , судом обгрунтовано задовол ено позовні вимоги про стягн ення 4931,97 грн. страхового відшк одування (за мінусом франшиз и 510 грн., визначеної п. 2 полісу № ВВ/9149400) в порядку регресу з відп овідача як з страховика за до говором страхування цивільн ої відповідальності.

На думку колегії, суд прав ильно відмовив в позові в час тині стягнення пені, 3% річних, інфляційних збитків та проц ентів за користування чужими грошовими коштами оскільки згідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК Ук раїни, до страховика переход ить право вимоги у межах факт ичних витрат.

Враховуючи викладен е, колегія вважає, що оскаржен е рішення прийняте з дотрима нням норм матеріального і пр оцесуального права, підстави для його скасування відсутн і.

Керуючись ст.ст. 1117, 1119 - 11111 Г осподарського процесуально го кодексу України, Вищий гос подарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу ПАТ "С трахова компанія "АХА Страху вання" залишити без задоволе ння.

Рішення господарськ ого суду Київської області в ід 15.12.09р. у справі № 25/326-7/216-09 залишит и без змін.

Згідно ст.ст. 125, 150 Конст итуції України та рішення Ко нституційного Суду України № 8-рп/2010 від 11.03.2010р. постанова Вищог о господарського суду Україн и касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді: О.М. Мамонтова

М.М. Малетич