Ухвала

від 14.06.2022 по справі 192/896/21

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 192/896/21

Провадження № 1-кс/192/161/22

Ухвала

14 червня 2022 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, заяву прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про відвід судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №12021046570000070, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2021 року, відносно ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с.Наталівка, Солонянського району Дніпропетровської області, яка зареєстрована та мешкає в АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Від захисника надійшло клопотання про дистанційне судове провадження по кримінальному провадженню №12021046570000070, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2021 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, оскільки вона не зможе прибути до Солонянського районного суду Дніпропетровської області для участі в судовому засіданні по розгляду заяви прокурора про відвід судді, оскільки в неї в цей час заплановано іншу справу в Дніпровському районному суді м. Дніпродзержинська і тому вона фізично не встигне прибути Солонянського районного суду Дніпропетровської області, тому просила здійснювати розгляд заяви про відвід в режимі відеоконференції з перебуванням її у приміщенні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя ознайомившись із клопотанням захисника, дослідивши матеріали кримінальної справи, приходить до висновку, про проведення дистанційного судового провадження з таких підстав.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Як вбачається із клопотання захисника вона перебуває в м. Кам`янське, Дніпропетровської області.

Таким чином, враховуючи зазначені обставини, суддя вважає, що проведенням дистанційного судового провадження з перебуванням захисника в приміщенні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області та участю його в судовому засіданні режимі відеоконференції буде дотримано права захисника і надасть можливість судді належним чином розглянути заяву про відвід.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника про проведення дистанційного судового провадження задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження по заяві прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про відвід судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №12021046570000070, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2021 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, з перебуванням захисника ОСОБА_6 в приміщенні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Доручити Дніпровському районному суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області виконати по відношенню до захисника вимоги ч.4 ст. 336 КПК України.

Судове засідання по заяві прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про відвід судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №12021046570000070, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2021 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України проводити о 14 год. 00 хв. 14червня 2022 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника.

Копію ухвали направити для виконання голові Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

У випадку неможливості виконання доручення викладеного в ухвалі невідкладно повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1