Ухвала

від 08.06.2022 по справі 910/12963/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"09" червня 2022 р. Справа№ 910/12963/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Куксова В.В.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.01.2022

за заявою Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочення виконання рішення у справі № 910/12963/21

у справі № 910/12963/21 (суддя Ломака В.С.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

2. Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"

3. Кабінет міністрів України

Про стягнення 3483 978,11 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2022 у справі №910/12963/21 у задоволенні заяви Державного підприємства «Гарантований покупець» про відстрочення виконання рішення господарського суду міста Києва від 14.12.2021 відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.01.2022 та ухвалити нове рішення про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.12 2021 у справі №910/12963/21 на один рік з моменту ухвалення рішення. Відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення Північним апеляційним господарським судом постанови у даній справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2022 колегією суддів у складі головуючого судді Пашкіної С.А., суддів Куксова В.В., Шапрана В.В. відмовлено в задоволенні клопотання Державного підприємства «Гарантований покупець» про відстрочення сплати судового збору. Апеляційну скаргу Державного підприємства «Гарантований покупець» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.01.2022 у справі №910/12963/21 залишено без руху та роз`яснено відповідачу, що протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Державне підприємство «Гарантований покупець» має право усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Копію ухвали від 07.02.2022 про залишення без руху апеляційної скарги отримано Державним підприємством «Гарантований покупець» 14.02.2022, доказом чого є відомості на офіційному сайті Укрпошти та отриманої інформації за штрихкодовим ідентифікатором поштового відправлення, здійсненого судом на адресу відповідача ухвали Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2022, відправлення за номером 0411636845990 (ДП «Гарантований покупець») вручено 14.02.2022.

Таким чином, строк на усунення недоліків апеляційної скарги розпочався 15.02.2022 та закінчився 26.02.2022 включно, без урахуванням вихідних днів. Разом з цим, скаржником не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги у встановлений процесуальний строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про вказані наслідки Державне підприємство «Гарантований покупець» було повідомлено ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2022. Разом з цим, скаржником у визначений судом строк не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги.

За таких обставин апеляційна скарга Державного підприємства «Гарантований покупець» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.01.2022 у справі №910/12963/21 вважається неподаною та підлягає поверненню заявникові без розгляду на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства.

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженого Законом України від 24.02.2022 року №2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №133/2022 від 14.03.2022 року частково зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 17.05.2022 № 341/2022, продовжується строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

З 01.04.2022 по 27.05.2022 головуюча суддя Пашкіна С.А. перебувала у відпустці.

У зв`язку з наведеними обставинами, судом не вирішено питання щодо подальшого руху апеляційної скарги у справі №910/12963/21 у встановлений процесуальний строк.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Щодо клопотання Державного підприємства «Гарантований покупець» про відстрочення сплати судового збору, то таке підлягає залишенню без розгляду, оскільки надійшло до суду 23.02.2022, після прийняття судом ухвали від 07.02.2022, якою було залишено без руху апеляційну скаргу та відмовлено в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору. Судова колегія зазначає, що суд може вирішити питання про відкриття, повернення чи відмову у відкритті провадження у справі за апеляційною скаргою, яка не була належним чином оформлена та містила недоліки, лише після їх усунення, при цьому у ГПК відсутні винятки з указаного порядку.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства «Гарантований покупець» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.01.2022 у справі №910/12963/21 з доданими документами повернути заявникові без розгляду.

2. Скаржникові надіслати копію даної ухвали та оригінал апеляційної скарги з доданими документами.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк двадцять днів з дня її складення.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді В.В. Куксов

В.В. Шапран