Ухвала

від 12.06.2022 по справі 910/21418/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"13" червня 2022 р. Справа№ 910/21418/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Коротун О.М.

Суліма В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Пауер"

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2022

у справі №910/21418/21 (суддя Марченко О.В.)

за позовною заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Агроколос-Трейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Пауер"

про стягнення 1 037 022,79 грн,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроколос-Трейд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейн Пауер» про стягнення 1 037 022,79 грн. задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейн Пауер» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Агроколос-Трейд» 898 844 грн 40 коп. основного боргу; 26 315 грн 35 коп. втрат від інфляції; 7 904 грн 91 коп. 3% річних; 44 425 грн 08 коп. пені та 14 662 грн 35 коп. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

30.05.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Пауер" до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 у справі №910/21418/21.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г. судді: Коротун О.М., Сулім В.В.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Пауер" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 у справі № 910/21418/21 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Одночасно апелянт просить поновити строк на оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 у справі № 910/21418/21, у зв`язку з отриманням повного тексту оскаржуваного рішення 17.05.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2022 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/21418/21.

08.06.2022 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/21418/21.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Пауер", колегією суддів встановлено, що до скарги додано в якості доказів, що підтверджують сплату судового збору платіжне доручення № 90523895 від 23.05.2022 в сумі 21 993, 53 грн.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Із урахуванням вказаних приписів Закону України "Про судовий збір", враховуючи, що предметом позову у даній справі є вимога майнового характеру, а саме стягнення 1 037 022,79 грн., а апелянт оскаржує рішення повністю, тому при зверненні до суду з апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений у розмірі 23 333 грн. 01 коп. та розраховується наступним чином - 15 555 грн. 34 коп.(сума судового збору, яка мала бути сплачена до суду першої інстанції за подання позову) х 150% = 23 333 грн. 01 коп.

Таким чином, апелянту слід здійснити доплату судового збору за подання даної апеляційної скарги у розмірі 1 339 грн. 48 коп. (23 333 грн. 01 коп. - 21 993 грн. 53 коп.).

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк, встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією судів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

Керуючись статтями 123, 164, 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Пауер" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 у справі №910/21418/21 залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Пауер", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують доплату судового збору у встановленому законодавством розмірі 1 339 грн. 48 коп.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Грейн Пауер", що якщо відповідна заява про усунення недоліків із відповідними доказами не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Коротун

В.В. Сулім