Ухвала

від 26.05.2010 по справі 25/136/09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 травня 2010 р. № 25/136/09

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

головуючого - Ткаченко Н.Г.,

суддів - Білошкап О.В.,

Катеринчук Л.Й.,

за участю представників :

ПАТ "Кредитпромбанк" - Гу саківський С.А.;

ПП "Авто-Центр Преміум № 1" - Петренко А.С.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Києві к асаційну скаргу ВАТ "Кредитп ромбанк" в особі Запорізької філії на постанову господар ського суду Запорізької обла сті від 22 червня 2009 р. по справі № 25/136/09 за заявою ПП "Бізнес-Інфо Т №1" про визнання банкрутом, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарсько го суду Запорізької області від 11 червня 2009 р. порушено пр овадження по справі про банк рутство ПП "Бізнес-Інфо Т №1" на підставі ст. 51 Закону Украї ни "Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом".

Постановою господарського суду Запорізької області ві д 22 червня 2009 р. боржника визнан о банкрутом, відкрито ліквід аційну процедуру, ліквідатор ом призначено арбітражного к еруючого ОСОБА_1, зобов' я зано ліквідатора подати в оф іційні друковані органи огол ошення про визнання ПП "Бізне с-Інфо Т №1" банкрутом та відкр иття ліквідаційної процедур и, зобов' язано ліквідатора надати суду реєстр вимог кре диторів, звіт та ліквідаційн ий баланс.

ВАТ "Кредитпромбанк" в особі Запорізької філії звернулос я до Вищого господарського с уду України з касаційною ска ргою, в якій просить скасуват и постанову господарського с уду Запорізької області від 22 червня 2009 р., а провадження по справі припинити, посила ючись на порушення місцевим судом норм матеріального пра ва та неправильне застосуван ня норм процесуального права .

Ухвалою Вищого господарсь кого суду України від 19 квітн я 2010 р. порушене касаційне пров адження за касаційною скарго ю ВАТ "Кредитпромбанк" в особі Запорізької філії на постан ову господарського суду Запо різької області від 22 червня 2009 р. по справі № 25/136/09 за заявою П П "Бізнес-Інфо Т №1" про визнанн я банкрутом.

Касаційний перегляд ухвал і постанов господарських су дів здійснюється у випадках, коли можливість їх оскаржен ня прямо передбачена законом .

Відповідно до ст. 107 ГПК Украї ни, сторони у справі мають пра во подати касаційну скаргу, а прокурор касаційне подання на рішення місцевого господа рського суду, що набрало зако нної сили, та постанову апеля ційного суду. Касаційну скар гу мають право подати також о соби, яких не було залучено д о участі у справі, якщо суд при йняв рішення чи постанову, що стосується їх прав і обов'язк ів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом" п ровадження у справах про бан крутство регулюється цим зак оном, Господарським процесуа льним кодексом України, інши ми законодавчими актами Укра їни.

Правом оскарження судових рішень згідно зі статтею 1 За кону України “Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м” наділені є сторони: кредит ор (представник комітету кре диторів) і боржник та учасник и провадження по справі про б анкрутство: арбітражний кер уючий (розпорядник майна, кер уючий санацією, ліквідатор), в ласник майна (орган, уповнова жений управляти майном) борж ника, а також у випадках, перед бачених цим Законом, інші осо би, які беруть участь у провад женні у справі про банкрутст во, Фонд державного майна Укр аїни, державний орган з питан ь банкрутства, представник о ргану місцевого самоврядува ння, представник працівників боржника, уповноважена особ а акціонерів або учасників т овариств з обмеженою чи дода тковою відповідальністю.

Як вбачається з матеріалів справи, ВАТ "Кредитпромбанк" в особі Запорізької філії гро шових вимог до боржника - ПП "Бізнес-Інфо Т №1" в установлен ому законом порядку не заявл ено.

ВАТ "Кредитпромбанк" в касац ійній скарзі не посилається на наявність у ПП "Бізнес-Інфо Т №1" заборгованості перед ВАТ "Кредитпромбанк".

В судовому засіданні предс тавник ВАТ "Кредитпромбанк" п ідтвердив, що боржник ніяких зобов'язань перед банком не м ає.

Таким чином, ВАТ "Кредитпром банк" не є кредитором ПП "Бізн ес-Інфо Т №1", атому не набув ста тусу сторони чи учасника про вадження по справі про банкр утство ПП "Бізнес-Інфо Т №1"та н е мав права на касаційне оска рження постанови господарсь кого суду Запорізької област і від 22 червня 2009 р.

При таких обставинах колег ія суддів прийшла до висновк у, що касаційне провадження з а касаційною скаргою ВАТ "Кре дитпромбанк" в особі Запоріз ької філії на постанову госп одарського суду Запорізької області від 22 червня 2009 р. по сп раві № 25/136/09 порушене помилков о і підлягає припиненню в пор ядку, передбаченому ст. 80 ГПК У країни на підставі ст. 107 ГПК У країни як таке, що не підляга є вирішенню в господарських судах.

Відповідно до ст.ст. 125, 129 Конс титуції України та рішення К онституційного Суду України №8-рп/2010 від 11.03.2010 р. касаційне оск арження постанов (ухвал) Вищо го господарського суду Украї ни, прийнятих за наслідками р озгляду касаційних скарг (по дання) не передбачено.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 80, 86 ГПК України, Вищ ий господарський суд України , -

УХВАЛИВ:

Касаційне провадженн я за касаційною скаргою ВАТ "К редитпромбанк" в особі Запор ізької філії на постанову го сподарського суду Запорізьк ої області від 22 червня 2009 р. по справі № 25/136/09 припинити.

Головуючий: Ткаченко Н.Г.

Судді: Білошкап О.В.

Катеринчук Л.Й.